Sehol nem csaltak annyit a devizahitelekkel, mint itt – Az évszázad csalása a frankhitel

Sehol nem csaltak annyit a devizahitelekkel, mint itt – Az évszázad csalása a frankhitel
loading...

Sehol nem csaltak annyit a devizahitelekkel, mint itt – Az évszázad csalása a frankhitel, már ötvenezren veszítették el a lakásukat, házukat. Hogyan nőhet ötszörösére az adósság?


Két európai bírósági határozat is született a közelmúltban, melyek szerint volna lehetőség a devizahitel szerződések visszamenőleges felülvizsgálatára is. Ezek után mit remélhetnek az ügyfelek? Zomborszky Fehér Zsolt jogvédő, a Devizahitelesek Mentőöve Egyesület szakértője beszélt erről a Reggeli gyorsban. (Hanganyag az oldal alján – kattints a lejátszóra!)



A jogvédő szerint egyértelmű, hogy tisztességtelen volt az a tájékoztatás, amelyet a hitelesek az árfolyamkockázatról kaptak, ha kaptak. Teljesen védelem nélkül maradtak, a bankok a kockázatot rájuk hárították, a szerződésekben nem volt semmilyen fogyasztóvédelmi elem.

A pénzintézetek a hitelképességet csak a kezdő állapotra, az akkori frankárfolyamra vizsgálták. Két szerződést kellett volna kötni az igénylőkkel, egyet a hitelre, egyet pedig az árfolyamkockázatra. Az „együtt sírunk, együtt nevetünk” elv Magyarországon egyáltalán nem működik.

Zomborszky Fehér Zsolt és Rózsa Péter

loading...

Az évszázad csalása történt, mégpedig összehangolt csalás, aminek az lett a következménye, hogy a felvett hitel három és félszeresét, de akár ötszörösét is visszafizettették, pedig a svájci frank árfolyama nem változott ennyit. Közben a bankok a saját kockázatuk elkerülése érdekében biztosítást kötöttek, sőt kárpótlást is kaptak, de azt a pénzt is bezsebelték.

A hitelesek is köthettek volna hasonlót, ám akkor a svájci frank alapú hitel nem lett volna olcsóbb a forint alapúnál, ezért ezt a lehetőséget nemigen reklámozták.

További tisztességtelen eljárás, hogy a kezelési költséget is frankban kérték a bankok. Az Európai Unió irányelvei között szerepel, hogy kezelési költséget nem lehet felszámolni, ugyanis az egyfajta kamat. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Magyar Nemzeti Bank devizatartalékának egy része innen származik.

Az ügyletek közül soknak az vége, hogy a követelést eladja bank egy követeléskezelőnek, egyébként potom áron, az MNB nyomására. Eddig ötvenezer ember veszítette el a lakását. A szakértő szerint erre is volna tisztességesebb megoldás, például a követelés eladásánál elővásárlási jogot kellene adni az adósnak.

Zomborszky Fehér Zsolt elmondta azt is, hogy különböző országokban hogyan kaptak valódi segítséget az ottani kormánytól, törvényhozástól a devizahitelesek, sőt azt is, hogy miként és miért nőhetett többszörösére az ügyfelek adóssága.

Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/



Az évszázad csalása történt, mégpedig összehangolt csalás, aminek az lett a következménye, hogy a felvett hitel három és félszeresét, de akár ötszörösét is visszafizettették, pedig a svájci frank árfolyama nem változott ennyit.

loading…


Read previous post:
Miért buktak be a "devizahitelek"? A bankár elmondja!
Miért buktak be a “devizahitelek”? A bankár elmondja!

Miért buktak be a "devizahitelek"? A bankár elmondja! A "jó régi" bankáriskola szerint: Az ügyfeleknek túlkomplikált a pénzügyi szolgáltatás. (Részlet...

Független az igazságszolgáltatás Magyarországon? Junckerhez fordultak az európai bírák
Független az igazságszolgáltatás Magyarországon? Junckerhez fordultak az európai bírák

Független az igazságszolgáltatás Magyarországon? Junckerhez fordultak az európai bírák Tény: a jogállamiság helyzete miatt folyamatban van Magyarországgal szemben a 7....

Close