ÚJABB 5 ELSŐFOKÚ, ÉS EGY MÁSODFOKÚ GYŐZELEM!
Pótolva a korábbi lemaradásokat, ma egy újabb csokor sikerről számolunk be, ezúttal döntően lakáshitel-szerződések megsemmisüléséről. – Hitelsikerek
Kezdjük egy másodfokú ítélettel, mely a bátor bírói tanács indoklása miatt különösen érdekes!
06.11-én egyik névtelenségbe burkolózó ügyvédünk ért el sikert az Unicredit Bank ellen a Fővárosi Törvényszék 73.Pf. tanácsa előtt, mely balhoroggal leterítette a végrehajtási ügyben elsőfokon hozott elutasító ítéletét, a Hpt 213 § (1) c) és d) pontjai miatt. A bíróság szerint a d) pont (kamatemelés) teljes semmisséget von maga után fogyasztóvédelmi okból, nem osztják a Kúria ezzel ellentétes álláspontját.
04.29-én egymás utáni hajrában a CIB és a Porsche Bank is elvérzett, hála dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnőnek.
A Porsche elleni ügyben az adós alperesként vett részt, ám a bank keresetét a bíróság elutasította. Ahogy fogalmazott, az írásba foglalásig még meggondolja, hogy “egyáltalán létrejött-e a szerződés, de amúgy is semmis”. 🙂
06.05-én dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a K&H Bank ellen. A perelt lakáskölcsön-szerződés a Hpt 213 § (1) b, c, d, és e pontjai szerinti is semmis! A bíró a köztiszteletnek örvendő Darákné dr Nagy Szilvia volt, aki kijelentette, hogy ha egy szerződésben a törlesztőrészlet “várható” összege szerepel, az nem elégíti a törvényi feltételt.
06.16-án Kozma József támogatásával sikerült megszüntetni az OTP Forint alapú kölcsönszerződésből származó követelésének végrehajtását a Pásztói Járásbíróságon. A szerződésben nem tüntették fel a THM százalékos értékét, illetve csak annyi volt benne, hogy a bank jogosult egyoldalúan megváltoztatni a hiteldíjakat, ám az, hogy mi módon és milyen feltételekkel, már nem derült ki belőle.
06.17., már a 2/2014 PJE után született a következő siker.
Csepelen (a Fővárosi Törvényszék hatáskörében) dr Ciráki Zsuzsanna bírónő mondta ki az AXA Fióktelep szerződésének semmisségét a Hpt 213 § (1) c) és d) pontjai alapján, ebben az esetben a d) pont részleges semmisséghez vezetett. Ez persze nem írja felül az ítéletben a c) pont miatti teljes semmisséget, azaz a teljes szerződés érvénytelenségét.
“Érdekesség”, hogy pontosan ugyanilyen szerződés alapján készült ugyanilyen keresetlevél dr Buglyó Gabriella bírónőnél előző nap sajnos elbukott. Szerinte nem a fióktelepet kellett volna perelni, hanem a brüsszeli AXÁ-t.
A fenti sikerek ítéletei még nem jutottak el hozzánk írásban, amint megkapjuk őket, természetesen közkinccsé tesszük.
Gratulálunk minden bátor adósnak és jogi képviselőiknek! – Hitelsikerek
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
