Nem járhat a banknak tisztességtelen szerződés után profit
Dr.Szabó V. László ügyvéd "ha a bank tisztességtelen szerződési feltételt alkalmazott akkor szankcióként veszítse el a kamatot, nem járhat neki tisztességtelen szerződés után profit."…"Remélhetőleg az EUB döntése tisztázni fogja a magyar bíróságok jogsértő gyakorlatát."
A bíróságok (főleg a bankpártiak) gyakran azzal érvelnek a C-932/19 EUB döntésig való felfüggesztés és az árfolyamrés tisztességtelenségére hivatkozott eredeti állapot helyreállítása ellen, hogy már uniós ítélet is kimondja azt, hogy ha egy szerződési feltétel tisztességtelen volt akkor azt a nemzeti jog szerint is ki lhet javítani (forintosítási törvény) és nem kell ezért megvárni az EUB döntését.
Valamint hivatkoznak arra, hogy az eredeti állapotot már csak amiatt sem lehet helyreállítani mert a pénzt az adós felvette, anak használatáért használati díj jár és ha az eredeti állapot állna helyre akkor az adós ezen nyerne mert a pénzt ingyen használta.
Az ilyen bírói mentalitás ellene megy a C-932/19 EUB előzetes döntéshozatali eljárás szellemének hiszen az adóst nem kell kötelezően megóvni MNB árfolyamon (!!!) az érvénytelen szerződés érvénytelenné nyilvánításával ezáltal a bankok zsebének kitömésével valamint az adósra rákényszerítve az adósrabszolgaságot.
Valamint ha a bank tisztességtelen szerződési feltételt alkalmazott akkor szankcióként veszítse el a kamatot, nem járhat neki tisztességtelen szerződés után profit.
Ezt több uniós döntés is kimondta már, hogy a kamat elvesztésének szankciója elveszne akkor semmi sem gátolná meg a bankokat, hogy újra és újra becsapják az adósokat, ezért kell egy visszatartó erő és erre megfelelő eszköz a kamat elvesztése.
Tehát hatalmas a harc a bíróságokon belül annak engedésére vagy eltaposására ,hogy az adós szabadulhat-e a semmis per szorításából vagy viselnie kell annak következményeit még hosszú éveken keresztül.
Ahhoz, hogy a bírót meg lehessen győzni a felfüggesztésről azt kell tudni bizonyítani, hogy a C-932/19 EUB döntést nem azért várjuk mert az árfolyamkockázat átláthatatlanságát akarjuk általa bizonyítani (hiszen a tisztességtelenül felszámított árfolyamrést a DH törvények a forintosítással és a visszafizetéssel már rendezték) hanem azt, hogy az árfolyamrés miatti szerződés semmis és ha az adós nem akarja akkor nem lehet előírni számára, azt, hogy jogkövetkezményként érvényesé nyilvánítást kérjen ráadásul MNB árfolyamon felvételkori árfolyam helyett 256 Ft-on).
A magyar bíróságokon van olyan álláspont is, hogy ha valaki csak a C-932/19-re hivatkozva kéri a tisztességtelenség megállapítását és az eredeti állapot helyreállítását akkor – ha nincs másik kereseti kérelme is – az erre irányuló kérelmet el kell utasítani vagy a pert meg kell szüntetni.
Ezért kell elsődleges és másodlagos kereseti kérelmeket beadni , hogy mindenképpen befogadják a kereseteket.
Remélhetőleg az EUB döntése tisztázni fogja a magyar bíróságok jogsértő gyakorlatát. Dr.Szabó V. László ügyvéd.
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
