Végrehajtás-felfüggesztés és félbeszakadás iránti kérelemminta

(((Figyelem ! A TRIPLA ZÁRÓJELES részek útmutató sorok, a végén törölni kell, mint ezt a khárom sort is ! Bíróságra is, végrehajtóhoz is megküldeni 1 eredeti és 2 másolati példányban ! Ami nem vonatkozik a konkrét esetre azt átírni !)))

…… VÉGREHAJTÓI IRODA
Cím
Végrehajtói ügyszám: 0…V…./20..

útján

(((végrehajtást foganatosító, majdnem mindig a végrehajtó iroda helye szerinti)) ) ……. Járásbíróság

részére

Bírósági ügyszám: VH. …../20… (((ha ismert az adós számára)))

Tisztelt ………………….. (végrehajtást foganatosító, majdnem mindig a végrehajtó iroda helye szerinti) Járásbíróság !

Ellenem mint adós (((név (… – cím))) ellen végrehajtási eljárás folyik, ebben a jövedelmem csökkenésének, vagyonom lefoglalásának, végső soron ingatlanom elárverezésének veszélye is fennáll, méghozzá a saját ott-lakásommal érintett ingatlan tekintetében. Mindez olyan vis maior jellegű elháríthatatlan körülmények között áll fenn, amikor teljesítési képességem és családomé is a koronavírus okozta át nem hidalható elképesztő munkavállalási, gazdasági nehézségek miatt semmiképpen sem növelhető vagy őrizhető meg már hetek múlva sem.

A halálos járvány és a leküzdésére hivatott korlátozások köztudomásúak és az is, hogy elmúltával minden túlélőnek fokozatosan nagyobb lesz a teljesítési képessége, végül az is, hogy én is a mindenki közül vagyok egy adós.

(((Esetleg:)))Engem továbbá egyéb problémák is sújtanak. Súlyos beteg vagyok, és már eddig is nagyon nagy idegi megterhelést jelentett a számomra a végrehajtást kérő jogellenes magatartása miatt kialakult helyzet (((itt leirni részletesen a betegségeket))). Csatolom a szakorvosi igazolás(oka)t.

Egészségi állapotom javulására van esély orvosaim szerint, s akkor a betegségem és a koronavírus járvány legyőzését követően további törlesztéseket tudok eszközölni, kilátásban van új (többlet)munkalehetőség, ennek igazolása körében csak a koronavírus miatt helyezkedett várakozó álláspontra remélt munkáltatóm.

Méltányos érdekeim, sőt teljes egészségügyi és anyagi ellehetetlenülésem veszélye közvetlenebb és jóval súlyosabb, mint a végrehajtást kérő végrehajtás folytatásához fűződő érdeke ( az ingatlan a felfüggesztés megszüntetését követő időszakban is rendelkezésre állhat a későbbi kielégítésre).

Sajnálatos módon az elrendelt rendkívüli ítélkezési szünet (45/2020 Komr.r.) egyelőre nem lett kiterjesztve a végrehajtási perekre és s végrehajtási eljárásokra mint nemperes eljárásra csak annyiban, hogy az OBH elnöke 2020.03.15-i határozatát, tárgyalást, meghallgatást ezen ügyekben sem lehet tartani, de ezen eljárások sajnos folynak (úPp. 148. §-ának (3) bekezdése a.) pontja, rPp. 104/A. §-ának (2) bekezdése c.) pontja, 2017. évi CXVIII. tv. (Bnpt.) 1. §-ának (7) bekezdése), a határidők nem szakadtak meg.

Erre figyelemmel a remélhetőleg csak figyelmetlen jogalkotó – ahelyett, hogy minden eljárásra kiterjesztette volna a rendkivüli ítélkezési szünetet – az egyedi ügyben döntő bíróra, bírósági titkárra bízta annak eldöntését, hogy ezen eljárások folytathatók-e vagy a Vht. 48. §-ának (3) és (5) bekezdése ill. az úPp. 119. §-ának (1) bekezdése e.) pontja, rPp. 111. §-ának (4) bekezdése fennáll-e.

Nem vitatható, hogy a koronavírusjárvány következményei elháríthatatlanok, legfeljebb időbeli lefolyásuk, kiterjedtségük mérsékelhető, de a bíróság működését akadályozza, a bíróság sem háríthatja el, hiszen nem a bármilyen csonka működés (tárgyalások, meghallgatások, helyszíni cselekmények nélküli jogsértő működés !), hanem a teljes egészségügyi biztonságot nyújtó működés a mérce.

Nem vitatható, hogy a végrehajtási eljárásokban a személyes és gyakran helyszíni közreműködés a bíróságtól, a végrehajtótól, az adóstól megkövetelt a ingófoglalásoknál, a kilakoltatásoknál, de a bírósági meghallgatásoknál is, pl. a Vht. 56. §-ának (2) bekezdése, 103. §-ának (8) bekezdése, 154/A. §-ának (6) bekezdése, szerintiek. Ezek a meghallgatások és a velük járó vagy más előbbi személyes közreműködés azonban akadályozottak, hiszen a koronavírusfertőzés ezeknél is súlyos veszély az érintettekre és a társadalomra.

A kilakoltatásnál a rendőr is veszélybe kerül a kényszerítő testi kontaktusoknál. Nyugodtan leírható, hogy életvédelmi szempontokat is kell mérlegelnie jelen kérelmek elbírálásánál a Tisztelt Bíróságnak ! Mivel azonban ezen személyes közreműködés és meghallgatások többsége garanciális adósi jogosítványok, ezért ezek hiányában a folyó végrehajtás súlyosan jogsértő lenne, tehát a bíróság működésének látszatát, de nem valódi jogállami bírósági működést, azaz nem akadálytalan működést takarna.

Az adós csak a jogállami, az ő jogorvoslati jogai teljességét felkínáló végrehajtást köteles tűrni a végrehajtási eljárásban és azon kívül (végrehajtás megszüntetési perekben nincs ítéelt tárgyalás nélkül, végrehajtás felfüggesztésére alkalmas pl. érvényességi perekben a felfüggesztés befogadás után rendelhető el, de e perek állnak). A félbeszakadás ezen érvek alapján indokolt, s ezen érvek a felfüggesztést is indokolják.

A fentiek alapján a következő k é r e l m e k e t terjesztem elő:

Elsődlegesen

Kérem a T. Járásbíróságot, hogy a …….. Végrehajtói Iroda előtt ….V……………../20…. számon folyamatban lévő végrehajtást a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 48.§ (3) és (5) bekezdése alapján függessze fel.

Másodlagosan, amennyiben az előbbire nem lát lehetőséget, azt elutasítja

Kérem a T. Járásbíróságot, hogy a …….. Végrehajtói Iroda előtt ….V……………../20…. számon folyamatban lévő végrehajtás félbeszakadását végzéssel állapítsa meg a 2016. évi CXXX. tv. (úPp.) 119. §-ának (1) bekezdése e.) pontja alapján (((2018-ban vagy később indult végrehajtásoknál) / az 1952. évi III.t. v. (rPp.) 111. §-a alapján (((2017 vagy előbb indult végrehajtások esetén))).

Kérem, hogy a Tisztelt Végrehajtó Irodát, hogy az iratokat a végrehajtás felfüggesztése tekintetében elbírálás végett terjessze be a ………………..Járásbírósághoz. A kérelmek mindegyike illetékmentes (a felfüggesztés tekintetében a 17/2010. (XI.8.) KK vélemény megfelelően alkalmazandó 5. pontja, illetve a félbeszakadás vonatkozásában is illetékmentes, mert az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) nem tartalmaz illetéket erre a kérelemre).

Kelt:……………,……………
Tisztelettel:
adós(ok)

Tanú1:
szül.:
lakik:

Tanú2:
szül.:
lakik:

Szepesházi Péter.

Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/