Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!

Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!

Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!

MINDEN OTP DEVIZÁSNAK! – meg másoknak is!


 

Köves István: Részlet az OTP Jen, majd a CHF szerződéseimből:



•    „A jelen közokirat szerinti jogügyletekre a jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvénynek a jelzáloghitelezésre vonatkozó szabályait kell alkalmazni.” 
•    „Az adósok és a zálogkötelezettek tudomásul veszik, hogy a kölcsön összege a jelzálog-hitelintézet által kibocsátandó jelzáloglevél fedezetéül szolgál.” 

1997. évi XXX. törvény 14.§ (5) bekezdése:
•    „Amennyiben a jelzáloglevelek és azok fedezetei nem azonos devizában állnak fenn, úgy a jelzálog-hitelintézet köteles az árfolyamkockázatot származtatott (derivatív) ügylet megkötésével kiküszöbölni.” 

•    A KÚRIA 2/2014. PJE:
•    1.1.ha a fogyasztó 
•    a szerződés egyértelmű megfogalmazása, a megfelelő tartalmú kockázatfeltáró nyilatkozat ellenére a szerződéskötés során a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatás alapján alappal gondolhatta úgy, hogy az általa viselendő árfolyamkockázat nem valós, ill. annak nincs reális valószínűsége, a fogyasztó az árfolyamkockázat viselésére nem kötelezhető, vagyis az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési kikötés teljes egészében érvénytelen; mivel az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó rendelkezés a szerződéses főszolgáltatás körébe tartozik, annak tisztességtelensége a SZERZŐDÉS EGÉSZÉNEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉT EREDMÉNYEZI.” 

Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

A kölcsönszerződésben rögzített 1997. évi XXX. törvény 14. § (5) bekezdése szerint az árfolyamváltozás nem volt a fogyasztókra terhelhető, mivel a törvény szerint azt már ki kellett küszöbölnie az OTP Jelzálogbanknak, így mivel a Kúria 2/2014. PJE szerint amennyiben az árfolyamváltozás nem terhelhető a fogyasztókra, de ez mégis megtörtént, az tisztességtelen, vagyis semmis. 

A KÚRIA 2/2014. PJE SZERINT AZ ÁRFOLYAMVÁLTOZÁS A SZERZŐDÉS FŐSZOLGÁLTATÁSA, ÍGY ENNEK TISZTESSÉGTELENSÉGE, SEMMISSÉGE A SZERZŐDÉS TELJES ÉRVÉNYTELENSÉGÉT EREDMÉNYEZI. Köves István.

loading…


Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM