Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!

Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!
loading...

Hoppá! A bankoknak kellett volna az árfolyamkockázatot kiküszöbölni!

MINDEN OTP DEVIZÁSNAK! – meg másoknak is!


 

Köves István: Részlet az OTP Jen, majd a CHF szerződéseimből:



•    „A jelen közokirat szerinti jogügyletekre a jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvénynek a jelzáloghitelezésre vonatkozó szabályait kell alkalmazni.” 
•    „Az adósok és a zálogkötelezettek tudomásul veszik, hogy a kölcsön összege a jelzálog-hitelintézet által kibocsátandó jelzáloglevél fedezetéül szolgál.” 

1997. évi XXX. törvény 14.§ (5) bekezdése:
•    „Amennyiben a jelzáloglevelek és azok fedezetei nem azonos devizában állnak fenn, úgy a jelzálog-hitelintézet köteles az árfolyamkockázatot származtatott (derivatív) ügylet megkötésével kiküszöbölni.” 

loading...

•    A KÚRIA 2/2014. PJE:
•    1.1.ha a fogyasztó 
•    a szerződés egyértelmű megfogalmazása, a megfelelő tartalmú kockázatfeltáró nyilatkozat ellenére a szerződéskötés során a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatás alapján alappal gondolhatta úgy, hogy az általa viselendő árfolyamkockázat nem valós, ill. annak nincs reális valószínűsége, a fogyasztó az árfolyamkockázat viselésére nem kötelezhető, vagyis az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési kikötés teljes egészében érvénytelen; mivel az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó rendelkezés a szerződéses főszolgáltatás körébe tartozik, annak tisztességtelensége a SZERZŐDÉS EGÉSZÉNEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉT EREDMÉNYEZI.” 

Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

A kölcsönszerződésben rögzített 1997. évi XXX. törvény 14. § (5) bekezdése szerint az árfolyamváltozás nem volt a fogyasztókra terhelhető, mivel a törvény szerint azt már ki kellett küszöbölnie az OTP Jelzálogbanknak, így mivel a Kúria 2/2014. PJE szerint amennyiben az árfolyamváltozás nem terhelhető a fogyasztókra, de ez mégis megtörtént, az tisztességtelen, vagyis semmis. 

A KÚRIA 2/2014. PJE SZERINT AZ ÁRFOLYAMVÁLTOZÁS A SZERZŐDÉS FŐSZOLGÁLTATÁSA, ÍGY ENNEK TISZTESSÉGTELENSÉGE, SEMMISSÉGE A SZERZŐDÉS TELJES ÉRVÉNYTELENSÉGÉT EREDMÉNYEZI. Köves István.

loading…


Szólj hozzá

Hozzászólás

Read previous post:
KEDVES „DEVIZÁSOK”! VÁLTOZNAK AZ IDŐK!
KEDVES „DEVIZÁSOK”! VÁLTOZNAK AZ IDŐK!

KEDVES „DEVIZÁSOK”! VÁLTOZNAK AZ IDŐK! Már több alkalommal jeleztük, hogy jó néhány ügyvéd, akik eddig is bátran képviselték a hazai „deviza”-károsultakat,...

Közeleg a recesszió, jön a második devizahitel válság.
Közeleg a recesszió, jön a második devizahitel válság.

Közeleg a recesszió, jön a második devizahitel válság. Közeleg az új recesszió. 1-2 év és sokan nagy bajban lesznek. Lesznek...

Close