DEVIZAKÁROSULTAKAT VÉDŐ ÜGYVÉD ELLENI VÁD: BÍRÓSÁG MÉLTÓSÁGÁNAK MEGSÉRTÉSE.
[good_old_share]
NCK: A múlt alkalommal beszámoltunk arról, hogy jól körvonalazódik egy olyan folyamat, ahol néhány bíróság részéről a „deviza”-károsultakat védő ügyvédek ellehetetlenítése a cél.
Most Dr. Marczingós László ügyvéd úr rövid beszámolóját tesszük közzé:
Szombathelyre megyek ügyvédi kamarai fegyelmi ügyben. A tárgyak igen érdekesek.
Az első ügyben a Balassagyarmati Törvényszék azt mondta végzésében, hogy a devizás kölcsönszerződés semmisségét egyszerűen nem hajlandó tárgyalni.
Erre azt írtam, hogy az indokolás olyan evidenciákat kérdőjelet meg, mintha azon nyitnának vitát a bírók, hogy a Föld lapos vagy gömbölyű.
A másik ügy annak a bírónak az ügye, aki rágalmazásért feljelentett Balatonfüreden.
DH törvényekre hivatkozással tagadta meg a jogérvényesítés lehetőségét megbízóimtól.
Fellebbezésemben “hangosan” gondolkodtam. Mivel a jogi normák adottak, vagy a bíróság alkalmatlansága vetődik fel, vagy a bíróság pontosan ismeri a normákat, csak tudatosan nem alkalmazta azokat. Ez pedig bűncselekmény alapos gyanúját is felveti.
Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/
A Veszprém Megyei ÜK elnöke fegyelmi eljárást rendelt el, és a fegyelmi megbízott – a vádlóm – keményen érvelt bűnösségem mellett.
A vád a bíróság méltóságának megsértése. Dr. Marczingós László Ügyvédi Iroda.
NCK: Neked mi a véleményed az ilyen eljárásról? Hazánkban működik még a független igazságszolgáltatás, és a jogállam?
