"Kedves Olvasóink!

Futószalagon szállítjuk Önöknek az ítéleteket, íme egy korábbról beharangozott AXA-s ítélet olvasható 

AXA Fióktelep elleni győzelem!

Megosztom Önökkel egy újabb kedvező ítélet rövid történetét.

Az ítéletet még nem kaptuk kézhez, viszont a jó hír már elért hozzánk.

A PKKB X.P. tanácsa (utólagosan kérésre töröljük a tanács számát) az első tárgyaláson megállapította, hogy az AXA Fióktelep által kötött kölcsönszerződés és önálló zálogjogot alapító szerződés nem jött létre.

Indok: a Fióktelep a szerződéskötés idején nem volt jogképes, nem köthetett volna szerződést a saját nevében, csak a belga anyabank nevében, annak képviselőjeként, ezt a minőségét feltüntetve.

Mivel az elsődleges kérelemnek helyt adott a Bíróság, a továbbiakat (egy aláíró a bank részéről, Hpt.) nem vizsgálta.

ügyvéd: dr Léhner Zsuzsanna

Gratulálunk!

Az ítélet Itt olvasható

Nemrég adtunk, hírt egy végrehajtás megszüntetéséről

Egy végrehajtás megszüntetésének története, a bank az OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

A felperes 2007-ben kölcsönt vett fel az OTP Bank Zrt -től.

Az OTP Bank Zrt a kölcsönt felmondta és követelését engedményezte az OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt -re.

A végrehajtást felperes ellen az OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt indította meg.

A végrehajtás megszüntetése iránt pert indított a jogi képviselő a Pp. 369. § a) pontja alapján, mivel a szerződés érvénytelensége miatt a követelés jogcíme és összege sem helytálló. A Budai Központi Kerületi Bíróság megállapította, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló közokiratba foglalt szerződés a Hpt. 213.§ (1) bekezdésébe ütközik, emiatt, semmis, erre tekintettel megszüntette a végrehajtást.

Ezúton is gratulálunk Frank Brigitta jogi képviselőnek!

Íme az ítélet az OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.-vel szemben

Ez is semmis: Budapest Autófinanszírozási Zrt!

Kedves Érdeklődők!

A mai olvasnivaló egy autós-kölcsönszerződés, melyet az ügyfél a Budapest Autófinanszírozási Zrt-nél írt alá annó 2008-ban.

Majd felperesként, – kiváló jogi képviselőkkel az oldalán – a szerződés semmisségére vonatkozó keresete megállta a helyét.

A t. Bíróság, mégpedig a PKKB 18.P. tanácsa a Hpt. 213. § (1 bek.) a.) c.) d.) e.) pontja alapján nyilvánította érvénytelennek a szerződést.

KATTINTS

4 pontos semmisség az “ezresektől” ! Szívből gratulálunk dr. Dantesz Péternek és csapatának, alias az “ezreseknek”!"

http://hitelsikerek.hu/

Szólj hozzá

Hozzászólás