A KÉPVISELŐKNEK SZÓLÓ DEVIZAÜGY RENDEZÉSÉRE FELSZÓLÍTÓ LEVÉL VÁZLATA
HA EGYETÉRTESZ A LEVÉL TARTALMÁVAL, AKKOR OSZD MEG.
TISZTELT KÉPVISELŐ!
Ezúton szeretnénk Önt FIGYELMEZTETNI, hogy az Ön tétlensége és/vagy aktív tevékenysége a "deviza nyilvántartású forintkölcsönök" jogrendezési ügyében későbbiekben igen jelentős hátrányt okozhat Önnek! A devizakárosult érdekképviseletek célja immáron nem csak a visszaélés megszüntetése, de az ezzel kapcsolatos felelősök felkutatása, és felelősségre vonása.
1. A politikai felelősségről.
Ön pont ugyanolyan jól tudja, hogy a pozitív vagy "civilizációs" jog "demokratikus", parlamentáris keretek között szinte bármire alkalmas (bármilyen jótéteményre vagy atrocitásra), ezt a devizakárosultaknak nem is kell különösebben magyarázni, ők ennek a jogrendszernek a tényleges áldozatai. Ön azt gondolja most, hogy Önt védi az Alkotmány, vagy a Képviselők jogállásáról szóló törvény, de csalódást kell okozzunk, ezeket a törvényeket meg kell változtatni, és szükségesnek látszik a (mindössze) politikai felelősség valós felelősségé átalakítása.
A jelek szerint A POLITIKAI FELELŐSSÉG VALÓS FELELŐSSÉGGÉ ALAKÍTÁSA KORUNK LEGKOMOLYABB CIVILIZÁCIÓS ELŐRELÉPÉSE LENNE. A jogrendszer alapjait érintő ilyen mértékű átalakítás végre szankcionálhatóvá tenné a vétlen és a szándékos felelőtlenséget – ami az élet egyéb területein megszokott, gondoljunk a cserbenhagyásra, vagy a gondatlanságból elkövetett emberölésre.
2. A politikai felelőtlenség formái.
Három felelőtlenségi formát különböztethetünk meg, és sajnálatos módon Önöknek parlamenti politikusoknak MINDHÁROM felróható:a tétlenség, a hibás törvényalkotás, és önkényes jogértelmezés.
Tétlenség: a környező országokban még idejekorán kivezették ezt a "hitelkonstrukciót", mert felismerték a fogyasztóvédelmi, és pénzügyi törvényi ellentmondásait.
Hibás törvényalkotás: (a 2000-es kormányrendelet) Ebben a hitellel vegyes pénzügyi konstrukcióban a bank a devizakockázatot egyoldalúan az adósra telepíti, ami ellentmond a kölcsönzés törvényi feltételeinek – azaz nincs ilyen kölcsönzési forma vagy gyakorlat.
Önkényes jogértelmezés: A teljes jogrendszer, a Kúria, a Polgári Kollégium, az Alkotmánybíróság, a kormány, az Országgyűlés, és a további szervek a megfelelő pénzügyi törvények figyelembevételét megtagadva kezelik a devizakárosultak ügyét.
3. A politikai felelőtlenség minősége
Tisztelt Képviselő, szeretném Önt FIGYELMEZTETNI arra, hogy az "önkényes jogértelmezéssel állami körben elkövetett tartós hátrány okozása", és az emberek végső tönkretétele a történelem lapjain rendre az ÁLLAMTERROR kifejezés alatt bukkan fel. Ennek az ügy megítélésében komoly jelentősége van, ugyanis a történelem"következő" lapjain az államterror jogi rendezésében FELMONDÁSRA KERÜLNEK A KORÁBBI JOGI NORMÁK. Kérjük ezt fontolja meg, mert ez egyben lehetőséget teremt az általunk szorgalmazott felelősségre vonásra, és az ügy ilyetén megítélése lényegesen könnyebbé teszi az Ön védettsége megszüntetését.
4. A kölcsön jogi fogalma
Amennyiben korábban valami oknál fogva nem szerzett tudomást a jogilag megalapozott kölcsönzés módjáról, most ezúton tájékoztatjuk Önt:
A kölcsön egy meghatározott összeg, amit az adós rendelkezésére bocsát a hitelező pénzintézet, és amit kamattöblettel vár vissza. A kölcsönzés szabálya ez, ezt nevezik kölcsönnek, és banknak ezt így van joga kölcsönnek nevezni. A deviza spekulációt tartalmazó kölcsönszerződés nem nevezhető hitelnek vagy kölcsönnek, mert az egybefektetési konstrukcióval vegyes szerződési forma, és a befektetés révén komoly banki tájékoztatási/ellenőrzési kötelezettségekkel kellett volna együtt járjon – amit a bankok elmulasztottak. Másrészről a bankok gazdasági létjogosultsága abban van, hogy a betéteik pénzét prudensen helyezik ki, viszont ebben a konstrukcióban sem a bank sem az adós nem tudhatja mennyivel fog tartozni, így a bank eleve képtelen volt megítélni az esetükben a hitelezés kockázatosságát. A bankok ebben a konstrukcióban képtelenek voltak arra, hogy a hitelfelvevő hitelbíró képességét felmérjék, és ezzel a hitelezés legfontosabb alapszabályát szegték meg.
5. A deviza nyilvántartású forinthitelek rendezése
Az érdekképviseletek első lépésben a gyors rendezés érdekében – átmeneti megoldásként – ennek a DEVIZA NYILVÁNTARTÁSRA alapozott csalárd pénzügyi konstrukciónak a kivezetését a következő módon képzelik:
1. KIVEZETÉS. A deviza nyilvántartás jogi ellenmondásának felszámolása, visszamenőleges rendezése, a forintbefizetések tételes elismerése, és az eredeti "rendelkezésre bocsátott" forintösszeg alapul vétele a kölcsönben. Átmeneti forintosítás az eredeti feltételek szerint a forintkölcsönszabályai szerint.
2. A MÉLTÁNYOSSÁG ELVE. A kölcsön felvételének időpontjában az adósok a kedvezőbb feltételeket adó konstrukciót választották, és méltánytalan lenne őket VISSZAMENŐLEGESEN egy kedvezőtlenebb konstrukcióba tenni. A jobb felvételkori kilátások vonzották be az adósokat ebbe a"hitelformába". A méltányos, és egyetlen támogatható eljárás az lenne, ha a forintosítással járó többletterhet NEM az adós viselné, mert jelenesetben az adós az áldozat. Itt visszaköszön a visszamenőlegesség tilalma elve, amit a tisztelt Képviselő figyelmébe ajánlok, tehát kérem egy efféle rendezés esetén ne hivatkozzon a visszamenőlegesség tilalmára, ugyanis az efféle rendezés esetén azt éppen Ön vagy Önök mondják fel és ezzel nekünk teremtenek precedenst – amennyiben a méltányosság elvét nem tartják majd szem előtt.
6. A képviselők törvényes felelősségre vonásáról, és a tervezett büntetés mértékéről
Tisztelt Képviselő! A devizakárosultak olyan politikai erőre adják le a szavazatukat, ami hitelesen (szerződésszerűen) képviseli a politikai felelősség valós politikai felelősséggé alakításának elvét, és a deviza nyilvántartás okozta felmérhetetlen kár jóvátételét, és rendezését.
A törvény a hátrány okozását általánosan szankcionálja, mi viszont a szankciónak egy "enyhe" büntetési formáját támogatjuk.
Közösségünk akarata a következő:
– Az általunk támogatott politikai erő szabjon ki pénzbüntetést azokra a képviselőkre, akik a deviza nyilvántartásból származó károkozást tevékenységükkel fenntartották akár tétlenségükkel, akár aktívmagatartásukkal.
A büntetés mértéke legyen méltányos:
a képviselő a ciklus idején felvett képviselői fizetéseit fizesse meg büntetésként, mivel munkáját nem végezte kielégítően, felelőtlenül járt el, kárt okozott, feladatát rosszul látta el. A büntetés a ciklus alatti havi minimálbér összegek kétszeresével csökkenthető, mert bár a politika nem gondol az állampolgárok alapvető létfeltételeinek biztosítására, viszont praktikus a politikus esetén azért méltányosabban eljárni, mivel nem lehetett tisztában egy ilyen retorziókkal járó igazságtételt szorgalmazó kezdeményezéssel.
7. Együttműködés
Amennyiben a lehetséges felelősségre vonás alól ki kívánja magát vonni, kérjük keresse meg hivatalosan a Bankcsapda Érdekképviselet munkatársait, és a feltételekről szíveskedjen tevőlegesen érdeklődni. Az együttműködés, és a kapcsolat fel-nem-vétele a fentiek értelmében a korábban felemlegetett "tétlenség" megítélése alá esik, az igazságtétel és az együttműködés megtagadását jelenti. (a kapcsolat fel-nem-vételéből fakadó büntethetőség jogi ellentmondása is áthidalható, kérjük ne fáradozzon ezen a téren – ugyanis a képviselő felelőssége ténylegesen is általános, és nem eseti)
Amennyiben email üzenetben kíván az elképzelésekről és feltételekről érdeklődni, itt teheti meg: bankcsapda@gmail.com
Aláírások, szervezetek: (HA EGYETÉRTESZ A LEVÉL TARTALMÁVAL, AKKOR OSZD MEG.)
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
