VÉGREHAJTÁSI ZÁRADÉK TÖRLÉSE.

VÉGREHAJTÁSI ZÁRADÉK TÖRLÉSE.

VÉGREHAJTÁSI ZÁRADÉK TÖRLÉSE.

[good_old_share]


loading...

Az ügyvéd úr bejegyzése után a hozzászólást is érdemes elolvasni!

 

Dr. Marczingós László Ügyvédi Iroda – A közjegyzőtől a VH záradék törlését kértem (sok esetben) arra hivatkozással, hogy az okirat készítése során megsértette a Ktv. 120.par. (1) bekezdésében taxatíve felsoroltakat, így a 131.par. (1) bekezdése alapján az irat nem minősül közokiratnak, így az záradék kiállítására alkalmatlan, az nem lehet végrehajtható okirat.



A közkegyző visszautasította kérelmet. Fellebbezésemet a Budapest Környéki Törvényszék elutasította arra hivatkozással, hogy a közejgyző törvényesen járt el, az érvénytelenségre csak perben lehet hivatkozni.

Drága Törvényszék!

Illik tudni kategória, hogy a semmisség (érvénytelenség) egy jogi tény, annak megállapítása pert sem igényel, egyszerűen azt tudomásul (figyelembe) kell venni!

loading...

A per az érvénytelenség jogkövetkezményének orvoslását célozza, illetve kivéletes esetben a fogyasztó jogainak megóvását a semmisség deklarálása kapcsán, mivel a bank követelésének teljesítését erre fel tagadhatja meg a fogyasztó!

Azaz, a semmisséget a közjegyző folyamatosan köteles figyelembe venni: most és 10 évvel ezelőtt is!

 

Másfelől illik tudni kategória az, hogy a Ktv. 120.par. nem a semmisségről szól, így nem kellett volna mellébeszélni, azt kellett volna elbírálni, amit kértem és nem mást!



Harmadjára pedig illik tudni kategória, hogy első fokon a közjegyző saját maga hibáját lett volna köteles elbírálni, ami nonszensz. Alkotmánysértő.

És pluszként, illik tudni kategória, hogy soha nem rendelhető el VH, ha nem egyértelmű a kötelezettség hatálya, összege, lejártsága.

Azaz, ha az EUB C-118/17. alapján teljesen egyértelmű a dolog a semmisség kapcsán, akkor egyetlen VH sem lefolytatható!

A törvényszék végzése nem egyszerűen normasértő, hanem célzatosan okoz joghátrányt. Mehetek feljelentést írni megint?

A rendkívüli jogorvoslat kérdéses, ellenben írhatok AB beadványt… ami olyan 40 órai munka. – Dr. Marczingós László Ügyvédi Iroda.

Egy hozzászóló gondolatai. Érdemes elolvasni!

loading…


Tisztelt Dr. Marczingós László ügyvéd úr! Én 3 alkalommal, több különböző jogsértésekre is hivatkozva kértem a közjegyzőt a záradék törlésére.

Mivel a közjegyző bevétel orientált vállalkozó így nem is fogja megtenni a törlést, még abban az esetben sem, ha jogszabályt kell megsértenie, mert akkor megállna a kártérítési felelőssége a bank felé és az adós felé is, nem beszélve a büntetőről.

Azonban mindhárom alkalommal ugyanaz a tanács a Fővárosi Törvényszéken lett az ügyhöz kiszignálva, milyen érdekes, mint ha a közjegyzőnek lenne saját törvényszéki tanácsa, akik persze hasonló indokkal, mint az Ön esetében mindent rendben találtak, sőt mellébeszélve jöttek a DH törvényekkel, meg elszámolással, amelyre senki nem hivatkozott egyetlen beadványban sem.

Ne maradj le semmiről! Kattints ide és iratkozz fel a hírlevelekre: https://civilkontroll.com/newsletter/

Közjegyzőt is feljelentettem Budapesti Nyomozóügyészségen, 1.5 év állítólagos nyomozás és 3 ügyész elfogyasztását követően lezárták, hogy minden a legnagyobb rendben.



Ennek okán kényszer értékesítenem kellett az ingatlant, most költözöm ki a családdal Írországba, elhagyom végleg ezt az undorító velejéig romlott kuplerájt, mert én hiába cselekszem, ha a másik 1000x a fotelben sír.

Én nem akarok majd 45 évesen szívrohamot kapni, és a gyermekeim se nőjenek fel egy ilyen putri országban. Nagyon sok időbe és sok munkába tellett ennek a "hazának", hogy így gondoljam, nem sajnálom. Sok kitartást a szélmalom harcához!

NCK: Emberek! Mi kell még ahhoz, hogy az átvert, jogfosztott, megalázott és kirabolt társadalmi réteg végre összefogjon és kiálljon a jogai mellett? Mert végre be kellene látni, hogy nyomást csak így lehet gyakorolni erre a korrupt és aljas rendszerre….Vagy inkább úgy döntötök, hogy a családdal majd szépen kiköltöztök a házaitokból, lakásaitokból és átadjátok olyanoknak, akik nem csak, hogy átvertek, de soha nem is dolgoztak meg érte? Mert az egyszerűbb???

loading…


Facebook hozzászólások
loading...
Read previous post:
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG DÖNTHET A DEVIZAKÁROSULTAK SORSÁRÓL.
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG DÖNTHET A DEVIZAKÁROSULTAK SORSÁRÓL.

AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG DÖNTHET A DEVIZAKÁROSULTAK SORSÁRÓL. [good_old_share] A devizahitel-szerződések teljes érvénytelensége a tét!   Hamarosan az Alkotmánybíróság elé kerül az...

LEVÉL PATAI MIHÁLY Jegybank Elnökjelölt Úrnak.
LEVÉL PATAI MIHÁLY Jegybank Elnökjelölt Úrnak.

LEVÉL PATAI MIHÁLY Jegybank Elnökjelölt Úrnak. [good_old_share] Nyílt levél Patai Mihály új Jegybank Elnökjelölt Úrnak cc. Magyarország Kormánya (Ti küldtétek...

Close