Végrehajtás-felfüggesztés és félbeszakadás iránti kérelemminta
(((Figyelem ! A TRIPLA ZÁRÓJELES részek útmutató sorok, a végén törölni kell, mint ezt a khárom sort is ! Bíróságra is, végrehajtóhoz is megküldeni 1 eredeti és 2 másolati példányban ! Ami nem vonatkozik a konkrét esetre azt átírni !)))
…… VÉGREHAJTÓI IRODA
Cím
Végrehajtói ügyszám: 0…V…./20..
útján
(((végrehajtást foganatosító, majdnem mindig a végrehajtó iroda helye szerinti)) ) ……. Járásbíróság
részére
Bírósági ügyszám: VH. …../20… (((ha ismert az adós számára)))
Tisztelt ………………….. (végrehajtást foganatosító, majdnem mindig a végrehajtó iroda helye szerinti) Járásbíróság !
Ellenem mint adós (((név (… – cím))) ellen végrehajtási eljárás folyik, ebben a jövedelmem csökkenésének, vagyonom lefoglalásának, végső soron ingatlanom elárverezésének veszélye is fennáll, méghozzá a saját ott-lakásommal érintett ingatlan tekintetében. Mindez olyan vis maior jellegű elháríthatatlan körülmények között áll fenn, amikor teljesítési képességem és családomé is a koronavírus okozta át nem hidalható elképesztő munkavállalási, gazdasági nehézségek miatt semmiképpen sem növelhető vagy őrizhető meg már hetek múlva sem.
A halálos járvány és a leküzdésére hivatott korlátozások köztudomásúak és az is, hogy elmúltával minden túlélőnek fokozatosan nagyobb lesz a teljesítési képessége, végül az is, hogy én is a mindenki közül vagyok egy adós.
(((Esetleg:)))Engem továbbá egyéb problémák is sújtanak. Súlyos beteg vagyok, és már eddig is nagyon nagy idegi megterhelést jelentett a számomra a végrehajtást kérő jogellenes magatartása miatt kialakult helyzet (((itt leirni részletesen a betegségeket))). Csatolom a szakorvosi igazolás(oka)t.
Egészségi állapotom javulására van esély orvosaim szerint, s akkor a betegségem és a koronavírus járvány legyőzését követően további törlesztéseket tudok eszközölni, kilátásban van új (többlet)munkalehetőség, ennek igazolása körében csak a koronavírus miatt helyezkedett várakozó álláspontra remélt munkáltatóm.
Méltányos érdekeim, sőt teljes egészségügyi és anyagi ellehetetlenülésem veszélye közvetlenebb és jóval súlyosabb, mint a végrehajtást kérő végrehajtás folytatásához fűződő érdeke ( az ingatlan a felfüggesztés megszüntetését követő időszakban is rendelkezésre állhat a későbbi kielégítésre).
Sajnálatos módon az elrendelt rendkívüli ítélkezési szünet (45/2020 Komr.r.) egyelőre nem lett kiterjesztve a végrehajtási perekre és s végrehajtási eljárásokra mint nemperes eljárásra csak annyiban, hogy az OBH elnöke 2020.03.15-i határozatát, tárgyalást, meghallgatást ezen ügyekben sem lehet tartani, de ezen eljárások sajnos folynak (úPp. 148. §-ának (3) bekezdése a.) pontja, rPp. 104/A. §-ának (2) bekezdése c.) pontja, 2017. évi CXVIII. tv. (Bnpt.) 1. §-ának (7) bekezdése), a határidők nem szakadtak meg.
Erre figyelemmel a remélhetőleg csak figyelmetlen jogalkotó – ahelyett, hogy minden eljárásra kiterjesztette volna a rendkivüli ítélkezési szünetet – az egyedi ügyben döntő bíróra, bírósági titkárra bízta annak eldöntését, hogy ezen eljárások folytathatók-e vagy a Vht. 48. §-ának (3) és (5) bekezdése ill. az úPp. 119. §-ának (1) bekezdése e.) pontja, rPp. 111. §-ának (4) bekezdése fennáll-e.
Nem vitatható, hogy a koronavírusjárvány következményei elháríthatatlanok, legfeljebb időbeli lefolyásuk, kiterjedtségük mérsékelhető, de a bíróság működését akadályozza, a bíróság sem háríthatja el, hiszen nem a bármilyen csonka működés (tárgyalások, meghallgatások, helyszíni cselekmények nélküli jogsértő működés !), hanem a teljes egészségügyi biztonságot nyújtó működés a mérce.
Nem vitatható, hogy a végrehajtási eljárásokban a személyes és gyakran helyszíni közreműködés a bíróságtól, a végrehajtótól, az adóstól megkövetelt a ingófoglalásoknál, a kilakoltatásoknál, de a bírósági meghallgatásoknál is, pl. a Vht. 56. §-ának (2) bekezdése, 103. §-ának (8) bekezdése, 154/A. §-ának (6) bekezdése, szerintiek. Ezek a meghallgatások és a velük járó vagy más előbbi személyes közreműködés azonban akadályozottak, hiszen a koronavírusfertőzés ezeknél is súlyos veszély az érintettekre és a társadalomra.
A kilakoltatásnál a rendőr is veszélybe kerül a kényszerítő testi kontaktusoknál. Nyugodtan leírható, hogy életvédelmi szempontokat is kell mérlegelnie jelen kérelmek elbírálásánál a Tisztelt Bíróságnak ! Mivel azonban ezen személyes közreműködés és meghallgatások többsége garanciális adósi jogosítványok, ezért ezek hiányában a folyó végrehajtás súlyosan jogsértő lenne, tehát a bíróság működésének látszatát, de nem valódi jogállami bírósági működést, azaz nem akadálytalan működést takarna.
Az adós csak a jogállami, az ő jogorvoslati jogai teljességét felkínáló végrehajtást köteles tűrni a végrehajtási eljárásban és azon kívül (végrehajtás megszüntetési perekben nincs ítéelt tárgyalás nélkül, végrehajtás felfüggesztésére alkalmas pl. érvényességi perekben a felfüggesztés befogadás után rendelhető el, de e perek állnak). A félbeszakadás ezen érvek alapján indokolt, s ezen érvek a felfüggesztést is indokolják.
A fentiek alapján a következő k é r e l m e k e t terjesztem elő:
Elsődlegesen
Kérem a T. Járásbíróságot, hogy a …….. Végrehajtói Iroda előtt ….V……………../20…. számon folyamatban lévő végrehajtást a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 48.§ (3) és (5) bekezdése alapján függessze fel.
Másodlagosan, amennyiben az előbbire nem lát lehetőséget, azt elutasítja
Kérem a T. Járásbíróságot, hogy a …….. Végrehajtói Iroda előtt ….V……………../20…. számon folyamatban lévő végrehajtás félbeszakadását végzéssel állapítsa meg a 2016. évi CXXX. tv. (úPp.) 119. §-ának (1) bekezdése e.) pontja alapján (((2018-ban vagy később indult végrehajtásoknál) / az 1952. évi III.t. v. (rPp.) 111. §-a alapján (((2017 vagy előbb indult végrehajtások esetén))).
Kérem, hogy a Tisztelt Végrehajtó Irodát, hogy az iratokat a végrehajtás felfüggesztése tekintetében elbírálás végett terjessze be a ………………..Járásbírósághoz. A kérelmek mindegyike illetékmentes (a felfüggesztés tekintetében a 17/2010. (XI.8.) KK vélemény megfelelően alkalmazandó 5. pontja, illetve a félbeszakadás vonatkozásában is illetékmentes, mert az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) nem tartalmaz illetéket erre a kérelemre).
Kelt:……………,……………
Tisztelettel:
adós(ok)
Tanú1:
szül.:
lakik:
Tanú2:
szül.:
lakik:
Szepesházi Péter.
Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
