ELÁLLÁS A "DEVIZÁS" SZERZŐDÉSTŐL II.-DR. LÉHMANN
Ugyanis akkor, ha az adós teljesítésének késedelme miatt mond fel a bank, akkor a szerződés megkötése kori Ptk. szerint a következő jogszabályi rendelkezések irányadók:
[cn-social-icon]
300. § (1) A jogosult – függetlenül attól, hogy a kötelezett késedelmét kimentette-e – követelheti a teljesítést, vagy ha ez többé nem áll érdekében, elállhat a szerződéstől.
(2) Nincs szükség a teljesítéshez fűződő érdek megszűnésének bizonyítására, ha a szerződést a felek megállapodásánál vagy a szolgáltatás felismerhető rendeltetésénél fogva meghatározott időpontban – és nem máskor – kellett volna teljesíteni, vagy ha a jogosult az utólagos teljesítésre megfelelő határidőt szabott, és az is eredménytelenül telt el.
Indokolás:
A késedelem objektív jogkövetkezménye, hogy a jogosult követelheti a teljesítést, vagy érdekmúlás esetén elállhat a szerződéstől, továbbá a késedelemben levő fél késedelmi kamat fizetésére köteles.
Az elállás
A törvény az elállási jog gyakorlásához a kötelezetti késedelem tényének megállapítását önmagában nem tartja elegendőnek, annak azonban, hogy ez felróhatóan következett-e be, nem tulajdonít jelentőséget.
Ugye látják a problémát? A törvény a kötelezett késedelméhez a jogosult részéről elállás – szerződés megkötésének időpontjától bekövetkező szerződés megszűnése – lehetőségét engedi meg, míg a bankok az általuk szerkesztett szerződésben ezzel a törvényi rendelkezéssel sem törődnek azért, mert elállás esetén gondjuk lenne azokkal a pénzekkel, melyeket törvénytelen ügyeskedésükkel az adóstól a szerződés megkötésétől megszereztek.
Törvény ide, törvény oda, ők ragaszkodnak a felmondási joghoz.
És ez sem gond a bankok számára, hiszen ameddig az Országgyűlés, a Kormány, a Köztársasági Elnök, az Ügyészség törvényektől független segítségében bízhatnak, nem kell ilyen apróságoktól tartaniuk.
Ennyit az ÉN PÉNZEM cikkében ismertetett banki vélemények alapján bennem felmerülő gondolatokról, javaslom a bankoknak azt, hogy forszírozzuk tovább ezt a problémát.
Egyébként pedig engedjék meg azt, hogy az ÉN PÉNZEM cikkének ismertetése előtt egyik kedves levelezőm levelét ide másoljam:
—–Original Message—–
From: F……………… [mailto:………………..@freemail.hu]
Sent: Tuesday, September 29, 2015 7:16 AM
To: Dr. Léhmann György
Subject: Re: Tévedések elkerülése végett
Nem hibás!!!! Ha valakinek nem tetszik, akkor csak nyugodtan fizesse a tisztességesen forintosított hitelét és véletlenül nehogy tegyen a saját ügyében 1 lépést sem előre. Túlórázzon nyugodtan,hogy megpróbálja megmenteni a házát! Lehet, hogy sikerül. Vagy nem! Aztán el lehet gondolkodni, hogy élni jött a Földre vagy lakni. Míg ezek a mocskok ott fönt minket "képviselnek" meggazdagodnak a lopás, csalás, sikkasztásból! Ha az összes devizás elküldi az elállási nyilatkozatot és utána senki nem fizeti tovább a hitelét véleményem szerint az jó kis "demonstrációnak" indul. Amit Ügyvéd Úr tesz az ember és erőn feletti! Köszönök mindent és továbbra is számítok a segítségére. Email üzenetben minden Banki reagálásra tájékoztatom, hogy mit lépjek utána. Ha az üzenet már nem elég megyek az irodájába! 🙂 Szép napot kívánok. Üdvözlettel: U…………………….
Léhmann György
Siófokon 2015. szeptember 30. napján.
VISSZA AZ ELSŐ RÉSZHEZ >>>
Kedves olvasó! Ha szeretnél tőlünk értesítést kapni a friss hírekről, akkor kattints ide, és iratkozz fel az ingyenes értesítésünkre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/ [cn-social-icon]
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
