A “DEVIZA”-KÁROSULTAK MELLETT A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA!

A "DEVIZA"-KÁROSULTAK MELLETT A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA!

A "DEVIZA"-KÁROSULTAK MELLETT A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA!

[good_old_share]


A Hiteles Mozgalom honlapján 2018.03.24-én az alábbi nyilatkozat jelent meg:

 

(Oszd meg)!

loading...

 

Nyilatkozat



A Fővárosi Ítélőtábla az elmúlt napokban – a devizakárosultak részéről – hosszú évek óta áhított jogerős ítéletet hozott. Az Ítélőtábla Tanácsa a jogrendszerünk érhető, és világos szemüvegén keresztül, jogtiszta eszközzel érvelt egy adós mellett.

Az Ítélőtábla rögzítette, hogy a szerződésben benne van a forint kölcsönösszeg, és annak forintban történő visszafizetési kötelezettsége, azaz az adós annyival tartozik, ami az egyedi szerződésben összes törlesztő- részletként feltűntetésre került. Lassan fél évtizede nem született ilyen átütő ítélet ebben az országban, egyértelműen rögzítette a Fővárosi Ítélőtábla, hogy forintos szerződés került megkötésre.

Az Ítélőtábla érthetően kifejezésre juttatta, hogy csak azt,- és annyit kell érteni a szavak általános jelentése alatt, ami leírásra kerül egy egyedi kölcsönszerződésben. Azt a tartozást kell a pénzügyi intézménynek visszafizetni, ami érthetően és világosan rögzítésre került a szerződésben.



Nincs „mögé látás”, és utólagos belemagyarázás a szerződésekbe. A forint kölcsönt, forintban kell visszafizetni mivel egy forintos szerződést nem lehet deviza alapú jogügylet.

Rögzítette az ítélet, hogy nem felel meg a fogyasztó érdekeinek, ha a szerződés lényeges tartalmát a szerződés részét képező üzletszabályzat különböző pontjai tartalmazzák, amelyek közül a fogyasztónak kell megkeresnie a rá vonatkozó rendelkezéseket, azaz az adós nem hozható olyan helyzetbe, hogy összeollózza magának a devizára vonatkozó pontokból, hogy milyen fizetési kötelezettsége van.

loading...

Az elmúlt évek bírói ítélkezési gyakorlata átmosta az ítészek látásmódját. Ugyanez a bianco szerződés – amit ugyanaz az ügyvédi iroda, ugyanolyan tartalmú jogszabályi hivatkozással támad- a Szegedi Ítélőtábla bíróinál deviza-alapú szerződés, míg a Fővárosi Ítélőtábla előtt érvényes forint alapú szerződés.

A Facebook nem mutatja meg neked a számodra valóban fontos híreket. Cenzúráznak. Ők döntik el, hogy mit olvashatsz és mit nem! Ha te sem akarod, hogy mások döntsék el milyen híreket láthass kattints, és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

A két jogerős ítélet alapján ugyanabban a forma-nyomtatványban rögzített kölcsönszerződést aláíró adósnak Szegeden háromszor annyit kell visszafizetni ugyanannak a pénzügyi intézménynek, mint a budapesti szerződést kötő adósnak, akinek csak annyit kell fizetni, ami a szerződésben rögzítésre került.



A Fővárosi Ítélőtábla tisztességes, érthető, jogtiszta ítéletével megmutatta a különbséget a tisztességtelen bírói gyakorlattal szemben!

Tisztelet a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletet meghozó Tanácsának! Egyben köszönöm Ügyfeleimnek, akik évek óta kitartanak mellettem.

Dr. Bihari Krisztina ügyvéd. 2018.03.09.

[good_old_share]

loading…


Facebook hozzászólások
loading...
Read previous post:
"DEVIZAHITEL"- CSAPÁS A BANKOKRA.
“DEVIZAHITEL”- CSAPÁS A BANKOKRA.

"DEVIZAHITEL"- CSAPÁS A BANKOKRA. [good_old_share] Ha a jogi szakértők összefognak, - és igény esetén - a károsultak tömege segíti a...

RENDKÍVÜLI ÜLÉS: "DEVIZA"-RENDEZÉS, BÉRLAKÁSPROGRAM.
RENDKÍVÜLI ÜLÉS: “DEVIZA”-RENDEZÉS, BÉRLAKÁSPROGRAM.

RENDKÍVÜLI ÜLÉS: "DEVIZA"-RENDEZÉS, BÉRLAKÁSPROGRAM. [good_old_share] Nem jönnek be a munkahelyükre! Hol vannak önök? – tette fel a kérdést Z. Kárpát...

Close