Előszó: A Nemzeti Civil Kontroll 2010 óta követi a hazai „devizahitelesek” kálváriáját. Oldalainkon, és közösségi média felületeinken összességében közel 100.000 közvetlen, vagy közvetett módon érintett „deviza” károsult, és családjaik, illetve a téma iránt érdeklődök szerezhettek információkat a témával kapcsolatban.
Azon kívül, hogy az évek alatt több deviza-károsultakat képviselő ügyvéd cikkeit, bírósági ítéleteit, eredményeit, gondolatait megjelentettük, felvettük a kapcsolatot az összes (jelenlegi) parlamenti párttal, illetve ezen pártok „devizahiteles szakpolitikusaival” is annak érdekében, hogy végre tisztességesen és megnyugtatóan lezárhassa az ország ezt a gigantikus méretű devizahitelezésnek nevezett átverést.
A FIDESZ-KDNP-n kívül minden parlamenti párt reagált a megkeresésünkre, de csak általános, sok esetben semmitmondó válaszokat kaptunk. Ígéretek is több párt részéről elhangzottak, de mint azt tudjuk, érdemi és valódi megnyugtató eredmény a mai napig nem született. Annak ellenére sem, hogy Európában számos pozitív példa akadt arra, hogy miként lehet tisztességesen, megnyugtatóan és végérvényesen lezárni az ilyen típusú ügyeket. Jól érezhetően ezen pártok részéről csak a pótcselekvés és a „maszatolás” ment éveken keresztül.
Mivel nem vagyunk naivak, ennyi idő elteltével pontosan látjuk, hogy ezek a parlamenti pártok a valóságban gyávák ahhoz, hogy akár ellenzékből,- akár pedig egy komoly politikai fordulat beállta esetén kormányon tisztességesen és a deviza-károsultak szempontjából megnyugtatóan zárják le ezeket az ügyeket. Tehát így jelenleg nem is támogatunk egyetlen jelenlegi parlamenti pártot sem.
A TISZA PÁRT színre lépése nem csak politikai, de jogi és gazdasági téren is komoly változásokat hozhat az ország életében. A TISZA rendkívül rövid idő alatt a teljes „ellenzéket” ledarálta, több mérés szerint pedig már a FIDESZ-KDNP-t is maga mögé utasította. Ezért is olvastuk nagy csalódással dr. Marcingós László (devizakárosultakat is képviselő ügyvéd) „Nettó hazaárulás?” című, 2025.01.23-án tett alábbi Facebook bejegyzését. Ezt a posztot változtatás nélkül adjuk közre, kommentárt nem fűzünk hozzá!
Nettó hazaárulás? (dr. Marczingós L)
Mint közismert, megkerestem még az EU választások eredményét követően a Tisza Párt EP képviselőit – köztük Magyar Péter is – hogy a devizás ügyekben az Európai Bizottság előtt folyamatban lévő un. Politikai eljárás állásáról érdeklődjenek, hiszen ez bármely EP képviselő alapjoga. (A Cikkért: KATTINTS )
Némi csúszással, de novemberben személyesen is találkoztam dr. Kollár Kinga EP képviselővel, mely megbeszélés során abban maradtunk, ők felteszik a kérdést a Bizottság felé, én pedig azon kezdek el dolgozni, milyen anyagi kihatása van a magyar költségvetésre a magyar bíróságok uniós jogot rendszerszinten sértő magatartásának.
A kérdés nem ment ki, és dr. Kollár Kinga sem az én, sem a velem együtt dolgozó kolléganőm megkeresésére nem válaszolt. Ezt tényként kell kezelnem.
Tekintettel arra, hogy Európa szerte vannak követőim, és még a Tisza Szigeteken belül is, nem meglepő, hogy eljutottak hozzám bizonyos adatok, információk, merre is haladnak ezek a szigetek és maga a Tisza. A sok információ közül most egy érdekes számomra.
Nem is olyan régen egy németországi városban, jelesül Stuttgartban tartottak találkozót a Tisza hívek, azaz “szigeteltek”. Meghívtak három Tisza EP képviselőt, Gerzsenyi Gabriellat, Dávid Dóra – Európai parlamenti képviselőt és Dr. Kulja Andrást. A baráti hangulatú megbeszélésen felvetődött a magyar igazságszolgáltatás helyzete, a magyar bírói kar függetlensége, és persze a devizás ügyek is. A tiszások előtt is ismert volt megkeresésem az EP képviselők felé.
Kulja Andrásék elmondták, hogy ismertek a párt és az EP képviselők előtt is az aggályok, de nem kívánnak lépni a Bizottság felé, ugyanis attól tartanak, hogy egy ilyen cselekedet kiválthatja a Fidesz azon támadását, melyet a Momentum is megkapott egy párszor, ők hazaárulók. Így a Tisza nem kíván semmi olyat tenni, mely kiválthatná egy újabb kötelezettségszegési eljárás megindulását.
Kérdésem az lenne a három EP képviselő felé: valóban ez történt, és így történt? Tényleg azért hallgatják el a Bizottság előtt a magyar igazságszolgáltatással kapcsolatos problémákat, hogy egy esetleges bizottsági fellépés ne legyen összeköthető a Tisza Párttal? Mert ha ez így van, akkor a baj óriási.
Először is, az EU kondicionalitási rendeletének megsértése egy kézben jár az EU strukturális alapjainak támadásával. A bíróságokat ért azon vád, mely szerint a bírói függetlenség és integritás sérült, avagy a magyar bírók eloldják magukat az uniós jog hatálya alól, olyan súlyos tettek, melyek mellett az EU nem mehet el, hiszen létét fenyegetik. Erre a Tisza EP képviselői inkább hagyják, hogy a Fidesz és kollaboráns rendszere tovább tapossa meg az EU jogi normáit és alapszerződéseit?
Tényleg azt mondták, arra utaltak az EP képviselők, hogy nekik nem érdekük a jogállamiság helyreállítása, a devizás szerződésekben jogfosztott magyar fogyasztók jogainak megóvása?
Magyar Péter úgy nyilatkozott több alkalommal is, hogy szerinte a magyar jogállamisággal nincsen baj. Most azonban kiderült, hogy a Tisza Szigeteken belül konkrét téma a bíróságok működése, ítélkezése, függetlensége, etc., azonban a Tisza a problémákat elhallgatja, eltussolja? Csak azért, hogy szavazatokat maximalizáljon és megszerezze a hatalmat?
Hogy kellene ezt érteni? Nem a jogállamiságért harcol a párt, hanem a hatalomért? A Tisza EP képviselőinek adok 48 órát, hogy tisztázzák a fentieket, utána kibontom részletesen a jogsérelmet, és megkeresem az EP frakció vezetését, illetve az EP illetékes, magyar ügyekkel foglalkozó bizottságát. dr. Marczingós László.
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
