Szükségessé válhat, hogy a jogalkotók a devizaügy végleges rendezéséig meghosszabbítsák a kilakoltatási moratórium április végi határidejét – így vélekedik a végrehajtói és a közjegyzői kamara. Úgy tudjuk, a szaktárca már elemzi a feltételeket.
Április 30-a bizonyosan fontos dátum lesz a devizaügyekben. Az Európai Bíróság ekkor, vagyis jövő szerdán hirdeti ki döntését az úgynevezett Kásler-perben. Az uniós ítélet nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a Kúria kiegészítse decemberi jogegységi határozatát, s állást foglaljon abban, mikor felel meg az átláthatóság követelményének a bank egyoldalú szerződésmódosítása. A jogegységi döntés amiatt nyer különös jelentőséget, mert a devizaügy rendezésének jogi feltételei a Kúria határozata után válnak egyértelművé, s az Országgyűlés ezt követően fogadhatja el a hitelkérdést végérvényesen rendező jogszabályt. Az új előírások kialakítása azonban minden bizonnyal őszre marad, a Kúria ugyanis csak hónapok múltán, az augusztus végéig tartó ítélkezési szünetet követően hozhatja meg állásfoglalását. A jogalkotásnak így várakoznia kell.
A hitelezők azonban nem várakoznak, s bizonyos esetekben – a végrehajtási eljárás végén – az otthonát is el kell hagynia a devizahitelét visszafizetni nem tudó családnak. Az érintetteket április 30-ig védi a kilakoltatási moratórium, addig egy kölcsönfelvevőt sem tesznek utcára a végrehajtók. Szakmai és civil felvetések korábban a határidő meghosszabbítását szorgalmazták. Úgy tudjuk, a lehetőséget a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium is mérlegeli.
– Elfogadható megoldásnak tartja a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara, hogy a kilakoltatási tilalom tovább tartson – közölte a szervezet elnökségi titkára, Schmidt Zoltán. A kamara szerint a moratórium mindaddig érvényben maradhatna, amíg a devizahitel-adósok ügyét végleg nem rendezi a jogszabály. A szakember ugyanakkor felhívta a figyelmet: a mostani rendelkezések értelmében május elseje és november utolsó napja között végrehajthatók a kilakoltatások. Mivel az előírások módosításáról egyelőre még nem született döntés, a végrehajtók a következő héttől hozzáláthatnak a jogerős végzések teljesítéséhez.
Schmidt Zoltán ennek kapcsán arról beszélt, hogy a végrehajtó nem mérlegelhet, nem veheti figyelembe az adós hátterét, az eset részleteit. A kilakoltatás vagy más intézkedés csak akkor mellőzhető, ha a hitelező haladékot ad az adósnak, esetleg eláll a végrehajtástól. A folyamatot emellett a bíróság végzése is megakaszthatja – az adósok az ügyükben eljáró ítélkező fórumnál kezdeményezhetik a végrehajtás felfüggesztését. Kérelmük akkor lehet eredményes, ha megfelelő dokumentummal igazolják, hogy nem sújtották őket rendbírsággal, és van olyan méltányolható körülmény, amely indokolttá teszi a folyamat megállítását. (Magyar Nemzet)
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
