EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!

EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!

EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!

[good_old_share]


loading...

Járvás Éva – Nem mindegy, hogy ODA vagy VISSZA.

 

Nem mindegy, hogy a szakadék szélén oda, vagy vissza.

Nem mindegy, hogy a fejlődésben oda vagy vissza.

Nem mindegy, hogy kölcsönt oda vagy vissza.




A kölcsön számítási módszerét a törvény azért írja elő, hogy az oda után érvényesüljön a vissza is.

loading...

Bármi a szerződéses szabadságba belefér, amíg az nem törvénykerülő. A törvény rögzíti a

KÖLCSÖN ODA

és a

KÖLCSÖN VISSZA

mozgását, mely hatással van a tartalomra.

A bank a vissza irányt megerőszakolva magával vonszolta ügyfelét a szakadék felé. Ügyfelekből épített magának hidat a szakadék fölé, megszegve a megállapodást arra vonatkozóan, hogy nem lépünk tovább a kölcsönnél, hanem visszafizetjük.

Nézzük a törvény mit mond erről.

 

"Ptk 523. § (1) A kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles a meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsájtani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni."

Tegyük mellé a Kúria véleményét is, hogy kerek legyen a történet.

Amennyiben a kölcsönadott deviza összeg, a folyósított forint összeg, illetve a visszafizetendő forintban meghatározott törlesztőrészletek egyértelműen kiszámíthatók a szerződés rendelkezései alapján, a deviza alapú kölcsönszerződés nem ütközik a Ptk. 523. § (1) bekezdésébe.

Tv. szerint az ODAadott összeget bárhogy meg lehet határozni, de VISSZAadni a KÖLCSÖNT kell.

Q szerint a KÖLCSÖNadott devizaösszeg A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG.

illetve – és most jön a VISSZA!!!



aminek EGYÉRTELMŰEN KISZÁMÍTHATÓNAK kell lenni a kölcsönszerződés alapján.

A visszafizetendő kölcsönösszeg a kölcsönszerződés alapján akkor számítható ki egyértelműen, ha komolyan vesszük a szerződés zárórendelkezését, mely rögzíti, hogy a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos jogszabályok az irányadók. A hatályos jogszabályok pedig a kölcsön számítását szigorúan szabályozzák. A törvényi előírást a banki szerződés nem írhatja fölül. A szerződés nem törvény, bank nem törvényalkotó.

 

Összegezve a VISSZA a pénzáramlás irányának megfordulását jelenti, mely a kölcsönszámításban is kötelezően érvényesítendő.

Pontosan mit jelent ez?

Törlelsztés számításakor kötelezően figyelembe kell venni az a kiinduló állapotot, ahova vissza kell jutni. Azaz a kölcsön szerződéskori meghatározását.

Q szavaival.

A kölcsönadott devizaösszeg a folyósított (odaadott) forintösszeg.

A törlesztett devizaösszeg a visszafizetendő forintösszeg.

Az odaadott forintösszeget kell visszaadni.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

1/A.) Az odaadott forintösszeg devizában = forintösszeg *árfolyam szerződés szerint

1/B.) A visszaadott forintösszeg devizában = devizaösszeg * árfolyam törlesztéskor

helyett,

2/A.) Az odaadott forintösszeg devizában = forintösszeg*árfolyam szerződéskor/ árfolyam folyósításkor




2/B.) A visszaadott forintösszeg devizában = devizaösszeg * árfolyam szerződéskor/árfolyam visszafizetéskor

Az 1. számítási mód nem visszafizetés, hanem megfizetés. A bank a kölcsön odaadásánál nem is eszerint számolt. A folyósításnál nem a szerződésben meghatározott devizaösszegnek megfelelő forintösszeget adta oda adósnak. Kevesebbet. Az is már a 2. számítási mód szerint való meghatározással szerint történt.

Ha törvényi kötelezettséget megszegve az 1. számítási módot fogadnánk el, akkor a bankok soha nem teljesítették a kölcsön folyósítását teljes egészében, mert soha nem adtak oda annyi külföldi devizát forintra átszámítva, amennyit a szerződés tartalmaz és a folyósításkori árfolyamon számítva folyósítani kellett volna. Csak a szerződésben meghatározott forint értéknek megfelelő, devizában meghatározott, majd értékelt devizaösszegnek a forint ellenértéke lett odaadva.

Amennyiben az 1. számítást elfogadjuk, akkor nem a kölcsön visszafizetése történik, hanem egy kényszer által "megvásároltatott" devizaösszeg megfizetése, amely nem felel meg a Ptk. 523. § előírásainak és a Q véleményének se, hiszen ő is VISSZAfizetésről és nem megfizetésről beszél, és a visszafizetendő összegnek KISZÁMÍTHATÓnak kell lenni.

Tehát az 523. § miatt nem semmis a szerződés, hanem megszegett. Bank által megszegett. A vizsgálandó az, hogy a bank megfelelt-e a szerződésben foglalt és a szerződésben nem foglalt, de törvényileg szigorúan előírt teljesítésének és kölcsönszámítási kötelezettségének.

Bank szerződésszegése az általa szolgáltatott adatokkal végzett törvényes kölcsönszámítással bizonyítható.

Nem mindegy, hogy fejlődés, vagy fejlövés! – Járvás Éva.

[good_old_share]

loading…


Facebook hozzászólások
loading...
Read previous post:
ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM.
ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM.

ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM. [good_old_share] Z. Kárpát Dániel sajtótájékoztatója (2017.09.21) Kommentár nélkül... (a sajtótájékoztató után a "deviza"-károsultak véleménye..)...

KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN?
KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN?

KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN? [good_old_share] MIT KELL VIZSGÁLNIA A NEMZETI BÍRÓSÁGNAK? NCK előszó: ha a...

Close