EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!

EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!
loading...

EZT ÉRDEMES ELOLVASNI! A KÖLCSÖNADOTT DEVIZAÖSSZEG VALÓJÁBAN A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG!


Járvás Éva – Nem mindegy, hogy ODA vagy VISSZA.

 

Nem mindegy, hogy a szakadék szélén oda, vagy vissza.

Nem mindegy, hogy a fejlődésben oda vagy vissza.

Nem mindegy, hogy kölcsönt oda vagy vissza.




loading...

A kölcsön számítási módszerét a törvény azért írja elő, hogy az oda után érvényesüljön a vissza is.

Bármi a szerződéses szabadságba belefér, amíg az nem törvénykerülő. A törvény rögzíti a

KÖLCSÖN ODA

és a

KÖLCSÖN VISSZA

mozgását, mely hatással van a tartalomra.

A bank a vissza irányt megerőszakolva magával vonszolta ügyfelét a szakadék felé. Ügyfelekből épített magának hidat a szakadék fölé, megszegve a megállapodást arra vonatkozóan, hogy nem lépünk tovább a kölcsönnél, hanem visszafizetjük.

Nézzük a törvény mit mond erről.

 

"Ptk 523. § (1) A kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles a meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsájtani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni."

Tegyük mellé a Kúria véleményét is, hogy kerek legyen a történet.

Amennyiben a kölcsönadott deviza összeg, a folyósított forint összeg, illetve a visszafizetendő forintban meghatározott törlesztőrészletek egyértelműen kiszámíthatók a szerződés rendelkezései alapján, a deviza alapú kölcsönszerződés nem ütközik a Ptk. 523. § (1) bekezdésébe.

Tv. szerint az ODAadott összeget bárhogy meg lehet határozni, de VISSZAadni a KÖLCSÖNT kell.

Q szerint a KÖLCSÖNadott devizaösszeg A FOLYÓSÍTOTT FORINTÖSSZEG.

illetve – és most jön a VISSZA!!!



aminek EGYÉRTELMŰEN KISZÁMÍTHATÓNAK kell lenni a kölcsönszerződés alapján.

A visszafizetendő kölcsönösszeg a kölcsönszerződés alapján akkor számítható ki egyértelműen, ha komolyan vesszük a szerződés zárórendelkezését, mely rögzíti, hogy a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos jogszabályok az irányadók. A hatályos jogszabályok pedig a kölcsön számítását szigorúan szabályozzák. A törvényi előírást a banki szerződés nem írhatja fölül. A szerződés nem törvény, bank nem törvényalkotó.

 

Összegezve a VISSZA a pénzáramlás irányának megfordulását jelenti, mely a kölcsönszámításban is kötelezően érvényesítendő.

Pontosan mit jelent ez?

Törlelsztés számításakor kötelezően figyelembe kell venni az a kiinduló állapotot, ahova vissza kell jutni. Azaz a kölcsön szerződéskori meghatározását.

Q szavaival.

A kölcsönadott devizaösszeg a folyósított (odaadott) forintösszeg.

A törlesztett devizaösszeg a visszafizetendő forintösszeg.

Az odaadott forintösszeget kell visszaadni.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

1/A.) Az odaadott forintösszeg devizában = forintösszeg *árfolyam szerződés szerint

1/B.) A visszaadott forintösszeg devizában = devizaösszeg * árfolyam törlesztéskor

helyett,

2/A.) Az odaadott forintösszeg devizában = forintösszeg*árfolyam szerződéskor/ árfolyam folyósításkor




2/B.) A visszaadott forintösszeg devizában = devizaösszeg * árfolyam szerződéskor/árfolyam visszafizetéskor

Az 1. számítási mód nem visszafizetés, hanem megfizetés. A bank a kölcsön odaadásánál nem is eszerint számolt. A folyósításnál nem a szerződésben meghatározott devizaösszegnek megfelelő forintösszeget adta oda adósnak. Kevesebbet. Az is már a 2. számítási mód szerint való meghatározással szerint történt.

Ha törvényi kötelezettséget megszegve az 1. számítási módot fogadnánk el, akkor a bankok soha nem teljesítették a kölcsön folyósítását teljes egészében, mert soha nem adtak oda annyi külföldi devizát forintra átszámítva, amennyit a szerződés tartalmaz és a folyósításkori árfolyamon számítva folyósítani kellett volna. Csak a szerződésben meghatározott forint értéknek megfelelő, devizában meghatározott, majd értékelt devizaösszegnek a forint ellenértéke lett odaadva.

Amennyiben az 1. számítást elfogadjuk, akkor nem a kölcsön visszafizetése történik, hanem egy kényszer által "megvásároltatott" devizaösszeg megfizetése, amely nem felel meg a Ptk. 523. § előírásainak és a Q véleményének se, hiszen ő is VISSZAfizetésről és nem megfizetésről beszél, és a visszafizetendő összegnek KISZÁMÍTHATÓnak kell lenni.

Tehát az 523. § miatt nem semmis a szerződés, hanem megszegett. Bank által megszegett. A vizsgálandó az, hogy a bank megfelelt-e a szerződésben foglalt és a szerződésben nem foglalt, de törvényileg szigorúan előírt teljesítésének és kölcsönszámítási kötelezettségének.

Bank szerződésszegése az általa szolgáltatott adatokkal végzett törvényes kölcsönszámítással bizonyítható.

Nem mindegy, hogy fejlődés, vagy fejlövés! – Járvás Éva.

loading…


Szólj hozzá

Hozzászólás

Read previous post:
ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM.
ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM.

ÚJ ELSZÁMOLÁSI TÖRVÉNY, AZONNALI KILAKOLTATÁSI MORATÓRIUM. Z. Kárpát Dániel sajtótájékoztatója (2017.09.21) Kommentár nélkül... (a sajtótájékoztató után a "deviza"-károsultak véleménye..) Tóth...

KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN?
KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN?

KEDVEZŐ ÍTÉLET SZÜLETIK HAZÁNKBAN AZ EU BÍRÓSÁG ÍTÉLET ALAPJÁN? MIT KELL VIZSGÁLNIA A NEMZETI BÍRÓSÁGNAK? NCK előszó: ha a Bíróság...

Close