DEVIZAHITELEK-ÚJ REMÉNY. ÁTFOGÓ TÁJÉKOZTATÁSRA KÖTELEZI A BANKOKAT AZ UNIÓ BÍRÓSÁGA.

loading...

DEVIZAHITELEK-ÚJ REMÉNY. ÁTFOGÓ TÁJÉKOZTATÁSRA KÖTELEZI A BANKOKAT AZ UNIÓ BÍRÓSÁGA.


Devizahitelek: átfogó tájékoztatásra kötelezi a bankokat az unió bírósága.

 

A Romániának küldött anyag lényege várható Magyarország felé is jövőre.




A külföldi pénznemben meghatározott hitelszerződések esetén a pénzügyi intézménynek átfogó tájékoztatást kell nyújtana a kölcsönfelvevő számára ahhoz, hogy ez utóbbi tájékozott és megalapozott döntést hozhasson – közölte az Európai Unió Bírósága szerdán.

A luxembourgi székhelyű bíróság ítéletének indoklásában aláhúzta, hogy a hitelt nyújtó banknak vagy szolgáltatónak az érintett ügyfél rendelkezésére kell bocsátania az ahhoz szükséges valamennyi lényeges információt, hogy a hitel felvevője felmérhesse valamennyi feltétel pénzügyi kötelezettségeire gyakorolt gazdasági következményeit.

Az ügy előzménye, hogy több román magánszemély román lejben kapott jövedelme ellenére svájci frank alapú hitelszerződéseket kötött egy román bankkal ingatlanvásárlás, más hitelek refinanszírozása, illetve személyes igények kielégítése céljából.

A svájci frank árfolyama a hitelfelvevők hátrányára jelentősen megváltozott, akik a román bíróságokhoz fordultak. A hitelfelvevők arra hivatkoztak, hogy a szerződések megkötésekor a bank részrehajló tájékoztatást nyújtott a termékéről, kizárólag annak előnyeit hangsúlyozta, de nem ismertette a potenciális kockázatokat, valamint e kockázatok bekövetkezésének valószínűségét.

A külföldi pénznemben meghatározott hitelszerződések esetén a pénzügyi intézménynek elegendő tájékoztatást kell nyújtania a kölcsönfelvevő számára ahhoz, hogy ez utóbbi tájékozott és megalapozott döntést hozhasson.



Így az eladónak vagy szolgáltatónak az érintett fogyasztó rendelkezésére kell bocsátania az ahhoz szükséges valamennyi releváns információt, hogy e fogyasztó felmérhesse valamely feltételnek a pénzügyi kötelezettségeire gyakorolt gazdasági következményeit.

Ezeket kell a nemzeti bíróságnak vizsgálnia:

 

„E tekintetben a Bíróság emlékeztet arra, hogy a szerződési feltétel világos és érthető megfogalmazására vonatkozó követelmény azt is előírja, hogy a szerződés átláthatóan tüntesse fel azon mechanizmus konkrét működését is, amelyre az érintett feltétel utal. Adott esetben a szerződésnek e mechanizmus és a többi feltételben előírt mechanizmus közötti viszonyra is ki kell térnie, oly módon, hogy a fogyasztó pontos és érthető szempontok alapján értékelhesse a számára ebből eredő gazdasági következményeket.

Ezt a kérdést a román bíróságnak kell megvizsgálnia, tekintettel az összes releváns ténybeli elemre, amelyek között szerepel a kölcsönszerződés megkötése során a hitelező által közzétett reklám és tájékoztatás is.

Konkrétabban, a nemzeti bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy tájékoztatták-e a fogyasztót a kötelezettségvállalását esetlegesen befolyásoló valamennyi olyan tényezőről, amely révén felmérheti az általa felvett hitel teljes költségét.

 

Ebben az összefüggésben a Bíróság kifejti, hogy a pénzügyi intézményeknek elegendő tájékoztatást kell nyújtaniuk a kölcsönfelvevők számára ahhoz, hogy ez utóbbiak tájékozott és megalapozott döntéseket hozhassanak. Így e tájékoztatásnak nem csupán a kölcsön pénzneme fel- vagy leértékelődésének lehetőségére kell kiterjednie, hanem azokra a hatásokra is, amelyeket a kölcsön pénzneme árfolyamának ingadozása és e pénznem kamatlábának emelkedése a törlesztőrészletekre gyakorolhat.




Végül a Bíróság rámutat arra, hogy amennyiben a bank nem tett eleget e kötelezettségeknek, és következésképpen vizsgálható a vitatott feltétel tisztességtelen jellege, a nemzeti bíróság feladata annak értékelése, hogy egyrészt a bank tiszteletben tartotta-e a jóhiszeműség követelményét, és másrészt jelentős egyenlőtlenség áll-e fenn a szerződéses felek között.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

Ezen értékelést az érintett szerződés megkötésének időpontjához viszonyítva, és különösen a banknak a lehetséges árfolyam-ingadozásokkal és a külföldi pénznemben folyósított kölcsönben rejlő kockázatokkal kapcsolatos szakértelmére és ismereteire tekintettel kell lefolytatni.  E tekintetben a Bíróság hangsúlyozza, hogy valamely szerződési feltétel a felek közötti olyan egyenlőtlenséget is magában foglalhat, amely csak a szerződés teljesítése során válik nyilvánvalóvá.”

loading…


Mindez azt jelenti, hamarosan – jövőre ígérik – Magyarország is hasonló, precedensként alkalmazandó ítéletet kaphat, magyar ügyfelek EUB-ra beadott devizapere révén. A megkérdezett szakértő azonban hangsúlyozta, hasonló, hazánkra értelmezett döntés esetén is csak egyéni perekben lehet majd hivatkozni a fenti ítéletre. Forrás.

loading…


Szólj hozzá

Hozzászólás