A BANKCSAPDA ÉRDEKVÉDELMI SZERVEZET KÖZLEMÉNYE
Kilakoltatási moratórium meghosszabbítása- végleges megoldás kell devizahiteles ügyben
A deviza alapú szerződések közül, az ingatlanfedezetű jelzálog-hitelek uzsorás jellege a hatályos törvények szerint is bizonyítható.
A jelzálog-hitelezést szabályozó törvényi előírások a prudens hitelezést támogatták, illetve előírták a hitelintézetek számára.
Az ingatlannal fedezett hitelezői követeléseknek, az ingatlan hitelbiztosítéki értékéhez képest viszonyított áranya eleve meghatározta és meghatározza a lehetséges hitelezői kockázatvállalás mértékét, ezért az olyan esetekben ahol a hitelezői követelésállomány korlátlanul növekedett, ott a hitelező uzsorás magatartást folytatott.
Az Egyesület elnöksége üdvözli a kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról szóló döntést, azonban álláspontunk szerint a jelenlegi helyzet végleges és megnyugtató megoldását, nem a hitelek forintosítása jelenti, hanem az uzsora miatti lehetetlenülés jogkövetkezményeinek az alkalmazása.
A kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról olvashatnak itt.
Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet
NAGYON FONTOS MONDATOK FALUS FERENC TOLLÁBÓL:
"Tudnotok kell, hogy a Ptk.269.§ (1) (önálló zálogjog ), ill. a a Jht.14.§ (5) bekezdései többek között szabályozzák a jelzáloghitelezést és meghatározzák azt, hogy a hitelezők nem terjeszkedhetnek túl a hitelbiztosítéki értéken ( menekülési ár), azaz szó nem lehet további ingó, ill. ingatlan bevonásáról, de a fizetés, nyugdíj, egyéb jövedelem inkasszójáról sem."
"….A Bankcsapda arról is tájékoztatja az átverteket, hogy az állam, a kormány a hatalmuk megmentése érdekében még a kimondottan és bevallottan befektetési ügyletet, az önkormányzati adóságot is átvállalták. Ennek az állítólagos hitelnek, ami befektetés, kapcsán az önkormányzatok hatalmas nyereségre tettek szert, ugyanis ugyanúgy mint az MNB-nek a Ft. gyengülése nyereséget eredményezett, amit vagy a tőke csökkentésére, vagy a nyereség realizálására fordíthattak. Szerintetek mit választottak ? Talált, a nyereség realizálását. Na ezt vette át az állam és azért gyengíti a Ft-ot, hogy semmit se kelljen fizetnie az átvállalt hitelek után, mert így a tőkét anulálni tudják.
Még egy átvállalásról is beszélnünk kell, ez pedig nem más, mint az árfolyamgát. Rogán még ma is javasolja. Tudnotok kell, hogy a Ptk.269.§ (1) (önálló zálogjog ), ill. a a Jht.14.§ (5) bekezdései többek között szabályozzák a jelzáloghitelezést és meghatározzák azt, hogy a hitelezők nem terjeszkedhetnek túl a hitelbiztosítéki értéken ( menekülési ár), azaz szó nem lehet további ingó, ill. ingatlan bevonásáról, de a fizetés, nyugdíj, egyéb jövedelem inkasszójáról sem. Kérdés, mit vállalnak át akkor, amikor a bankokat törvény kötelezi arra, hogy akár derivatív eszközök alkalmazásával, de kezelni kötelesek az árfolyamkockázatokat. A bankok ezt meg is tették, innen van Zsolt banki nyilvántartása, ahol csökkent a fizetendő tőke. Ezt minden nap ki fogom írni, hogy világos legyen.
Falus Ferenc (Összefoglaló-Facebook-Nagy Éva)
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
