II. A KÖLCSÖNSZERZŐDÉS NEM LÉTEZÉSE (LÉTRE NEM JÖTTE).
[good_old_share]
1. SZÓBELI FORINTSZERZŐDÉS LÉTREJÖTTE – DEVIZAALAPÚ SZERZŐDÉS NEM LÉTEZÉSE. Az egyik ügyvédi eredeti felfogás szerint a szerződés forintkölcsönre és szóban jött létre (kölcsönösszeg, kamat, futamidő), amely az írásba foglalást előíró szabály miatt érvénytelen és lehet kérni a forint kölcsönszerződés érvényessé nyilvánítását. Ami ehhez képest a szóbeli forintszerződéstől eltérő devizaalapú szerződés (köz)okirata az egy bizonyításra tartozó kérdés, de a szerződés tartalma az, ami szóban létrejött.
Ennek az irányzatnak sarokköve az, hogy a szóbeli szerződés tartalmát bizonyítani kell, illetőleg bizonyítandó kérdés, hogy mi a szóban létrejött forintszerződésnek és az írásban létrejött devizaszerződésnek az egymáshoz való viszonya.
2. DEVIZAÁTTÖRÉS – KÖLCSÖNSZERZŐDÉS NEM LÉTEZÉSE. A DEVIZA BEFEKTETÉSI MÖGÖTTES VISZONY, MINT A KÖLCSÖNSZERZŐDÉS LÉNYEGES FELTÉTELÉRŐL A FELEK EGYBEHANGZÓ AKARATNYILATKOZATÁNAK HIÁNYA MIATT LÉTRE NEM JÖTT SZERZŐDÉS. Az egyik budapesti kerületi bíróságon egy felkészült ügyvéd kollégánk és egy bátor bíró a devizalapú kölcsönviszony "mögött" húzódó [devizaadósok érdekvédői és devizaügyvédek egy részének jogvédelmi irányzatához tartozó] deviza befektetési mögöttes jogviszonyt a kölcsönszerződés lényeges feltételének minősítette, és mivel ennek feltételét (feltételeit) a kölcsönszerződés nem tartalmazta, ezért a bíróság megállapította, hogy a felek erre vonatkozó egybehangzó akaratnyilatkozatának hiánya miatt a követelés érvényesen nem jött létre (helyesen – distinkció: a szerződés létre sem jötte hiányában létre sem jött a követelés).
Ennek a precedens pernek az ún. "kontroll-pere" a Ráckevei Járásbíróságon szeptember 16. (péntek) 10:00 órakor lesz, amelyben a budapesti kerületi bíróság "devizaáttörő ítélete" és az Európai Unió Bíróságának a devizaalapú kölcsönszerződések befektetési jogviszony nézőpontú kötelező jogértelmezését adó C-312/14 számú ítéletével is összeegyeztethető devizaadós jogérvényesítés adhatja meg a "devizaáttörés" értékét.
A devizaáttörésről az uniós ítéletre is választ adó járásbírósági elismertetése, majd ezek fellebviteli határozatai után beszélhetünk.
Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/
3. KÖLCSÖNSZERZŐDÉS NEM LÉTEZÉSÉNEK MÁS ESETEI. A kölcsönszerződés más lényeges feltételekben történő megállapodás hiánya miatt sem jött létre, ezen lényeges feltételek felsorolásától most eltekintek azok nagy terjedelme és változatossága miatt, amelyekben a felek egybehangzó akaratnyilatkozata hiányzik. Az a perre tartozó bizonyítási kérdés, hogy az adott feltétel lényegesnek minősíthető-e és ha igen, akkor a konszenzus hiánya áll fenn.
III. A KÖLCSÖNSZERZŐDÉS LEHETETLENÜLÉSE. A bank, mint jogosult felelősségére esik az, hogy a mögöttes befektetési jogviszonyban maga állította elő a deviza árfolyamkockázatot, amelynek terhei miatt az adós betöltési képtelensége állt elő, ezért a kötelezett adós szabadul a tartozása alól és kártérítést követelhet.
IV. A TISZTESSÉGTELEN KERESKEDELMI GYAKORLAT – KÁRTÉRÍTÉS. A tisztességtelen árfolyamkockázati kikötés következménye a szerződés érvénytelensége és elszámolása, ettől megkülönböztetendő a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat következményét jelentő más polgári jogi – így a kártérítési – szankció. A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat pl. a nem valós választás forint és deviza között, mert a felkínált feltételekkel nem volt más valós választási lehetőség mint a devizaalapú szerződéskötés. A következmény lehet pl. a nem valós választással összefüggésben a a folyósítási és a forintosítási árfolyamok közötti árfolyam-különbözet, amelynek esetében az ok-okozati összefüggés kimutatható.
V. MODELLVÁLTÓ DEVIZASTRATÉGIA. Az érvénytelenség kezelésére kiépített devizatörvényi és kúriai szarkofágot mellőző fenti modellváltó devizastratégiák mentén lehetségesnek mutatkozik a hazai bírósági jogérvényesítés, valamint egyidejűleg az Európai Unió Bírósága előtt kell számonkérni Magyarország (Kúria) tagállam közösségi (pénzügyjogi, fogyasztóvédelmi) jogsértését.
Jog és Igazság Mozgalom [székhely: 2030 Érd, Dávid u. 4., honlap: www.jogesigazsag.hu, email: jogtanacsos@pr.hu] soraiba várjuk a devizaadósokat és a devizahiteles jogvédőket, és az ügyvédeket mint magánszemélyeket, hogy a fenti stratégiák mentén összefogjuk azt a harcot, amely a tőke, tudás- és befolyás nélkül maradt devizaadósok jogai érvényesítésének ügyét itthon és az unióban sikerre vigye. A jelen írásunk nem jogi tanácsadás, hanem a devizaadósok társadalmi méretű jogérvényesítéséről alkotott olyan civil vélemény, amelyet mindenki csak a saját felelősségére használhat vagy meríthet belőle.
Kelt, 2016. augusztus 24.
Jogot és igazságot a devizahiteleseknek
Jog és Igazság Mozgalom Civil Társaság
törvényes képviselője: dr. Kriston István
honlap: www.jogesigazsag.hu
email: jogtanacsos@pr.hu
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
