VIGYÁZZ! ÚJABB BANKI TÖRVÉNYSÉRTÉSEK! OSZD MEG!
[cn-social-icon]
Tisztelt Devizaadósok!
A napokban a bankok – szintén összehangolt tevékenységgel – olyan tartalmú leveleket postáznak az elállási nyilatkozatot leadó ügyfeleik részére, hogy az elállást nem fogadják el.
Ezzel azt a látszatot keltik, mintha a bank elfogadásával hatályosulna az elállás, vagy a bank hozzájárulása nélkül az elállás olyan nyilatkozat, aminek nem volt értelme.
Ezeknek a leveleknek semmilyen jogi relevanciája nincs.
Akinek van energiája, összegyűjteni a környezetében kézbesített ugyanazon tartalmú leveleket, az tegye meg, hogy a Gazdasági Versenyhivatalhoz és a Magyar Nemzeti Bankhoz megküldi egy tiltakozó levéllel együtt, és a bankok összehangolt, fogyasztót megkárosító, kartell magatartására hivatkozik, és arra, hogy a bankok a megszűnt szerződés ellenére hamis adatokat tartanak nyilván, hamis tartalmú ténytanúsítványt állítanak ki, illetve személyes adatokat megszűnt szerződés esetében törölni kell az adatbázisukból, így személyiségi jogsérelem is fennáll.
A banknak pedig ezen, a Magyar Nemzeti Bankhoz és a GVH-hoz írt levél másolatát kell elküldeni egy kísérőlevéllel, hogy mellékelem a bank törvénysértő eljárása miatti panaszomat, és továbbra is követelem, hogy a bank az adataimat, a kölcsönnel kapcsolatos tartozásaim nyilvántartását törölje a banki könyvekből.
Az elállás ugyanis olyan mint a felmondás, egyoldalúan nyilatkoztatja ki az adós, és ezzel megszűnik a szerződés, nem kell a bank hozzájárulása. A törvény 226. §-a ugyanis megadja az egyoldalú szerződés megszüntetés jogát, mert a devizahiteles törvények olyan hátrányos módosítást iktattak a szerződésekbe, hogy a forint alapú elszámolás vagy a szerződéskötéskori hivatalos MNB deviza árfolyam helyett 130 százalékkal magasabb árfolyamon kell elszámolni, ami nyilvánvalóan súlyos hátrányos beavatkozás, a megfizetett tőketartozást ugyanis még egyszer kifizettetik az emberrel.
Ami a banki levélben van, jogilag nem állja meg a helyét, mert a törvény egyszerűen az adósi elállási nyilatkozat kézbesítését kívánta meg, és ezzel az elállás létrejött; minden további csak a laikus vagy ügyvéd nélkül eljáró fogyasztó további megtévesztése a célja.
Javasolom, hogy aki személyesen viszi a perét, az a felfüggesztett perének folytatását kérje, és jogalapként az elállás és jogalap nélküli gazdagodás szerint érvényesítse a forint alapon történő elszámolást.
Dr. Tóth Emese
bankszakjogász ügyvéd
A fenti irat Teo Fiser oldaláról származik.
Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/ [cn-social-icon]
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
