Vigyázat, a Raiffeisen Bank trükközik!
Dr. Szabó V. László ügyvéd – Perben állunk a bankkal amelynek szerződésében az van, hogy az adós aláírásával elismeri, hogy megkapott minden "szükséges és elégséges" tájékoztatást az árfolyamváltozásról.
Ez így önmagában kuka mert az uniós döntés kimondja, hogy egy ilyen egyoldalú nyilatkozat önmagában nem pótolja azt, hogy a banknak bizonyítani kell az érthető, átlátható tájékoztatás megtörténtét.
Erre mit hoz fel a bank?
Azt, hogy egy kétoldalas, aláírás és dátum nélküli „Tájékoztató a Raiffeisen Bank deviza alapú lakossági hiteleinek árfolyam- és egyéb kockázatairól” elnevezésű dokumentumot átadott a hitelfelvevőnek.
Arra hivatkozik, hogy a Kúria már más ügyekben megfelelőnek tartotta az ebben a tájékoztatóban szereplő tájékoztatást.
Csakhogy addig el kell jutni, hogy tényleg átadták-e az ügyfélnek egy ilyet vagy sem.
Szomorú az a banki gyakorlat amikor a szerződében nem tájékoztat semmiről csak aláíratja azt, hogy az adós megkapott minden tájékoztatást. Ez egy biankó kötelezettségvállaló nyilatkozat, semmi más.
Aztán legyárt utólag egy sablonszövegű tájékoztatót és állandóan arra hivatkozik, hogy ő erre a tájékoztatóra gondolt a szerződésben.
Az utólagos tájékoztató persze nincs feltüntetve (nevesítve) a szerződésben, sőt még a szerződés elválaszthatatlan részét sem képezi.
A beadványában a bank arra hivatkozik, hogy a tájékoztató átadását tanúkkal akarja bizonyítani.
Igen? Ez érdekes.
Mit akar tanúval bizonyítani?
Azt, hogy 14 évvel ezelőtt a banki alkalmazott átadta a felperesnek a tájékoztatót?
Nem volt semmilyen átvételi nyilatkozat az adós részéről, de a banki alkalmazott majd pontosan fog emlékezni?
Felmerülnek a kérdések:
Mikor készült ez a tájékoztató? Az alkalmazott mikor kapta meg? Mi volt erre nézve a belső utasítás, hogy mikor kell átadni?
Mikor, milyen körülmények között adta át, adott-e hozzá szóbeli tájékoztatást, az adós kérdezett-e, mi volt a válasz erre?
Ekkor szépen bele lehet keverni a banki dolgozót a polgári ügyben elkövetett hamis tanúzásba és a felbujtó az lesz aki erre rávette.
Szóval a Raiffeisen nem tájékoztat a szerződésben, később legyárt egy dátum és aláírás nélküli tájékoztatást és ennek átadását 14 év távlatából tanúkkal akarja igazolni.
Hab a tortán hogy az adós 2020-ban levelet intézett a bankhoz, hogy ugyan adják már át az árfolyamkockázati tájékoztatást. Erre a válasz az volt, hogy benne van a szerződésben. Vagyis utólag sem igazolták, hogy van külön megszövegezett tájékoztató is.
A banki tanúk nyilatkozatától függően javasolni fogom az ügyfélnek a büntetőfeljelentést hamis tanúzás miatt. De ezt a tanúknak is megemlítem a tárgyalás előtt.
Aztán hajrá, lehet emlékezni hogyan is volt 14 évvel ezelőtt. Dr. Szabó V. László ügyvéd
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
