TÖRVÉNYSZÉK: NEM ENGEDIK ELÁRVEREZTETNI AZ "ADÓSOK" INGATLANJAIT.
[good_old_share]
"…a felek számára teljesített szolgáltatások visszajárnak, vagyis az adósnak annyi pénzt kell visszaadnia a banknak, amennyit kapott, és amennyit már sok adós réges-régen visszafizetett…".
Már a törvényszékek is a devizahitelesek mellé álltak: nem engedik elárvereztetni az adósok ingatlanjait.
2019-03. Végre győzedelmeskedik az igazság a devizahitelesek ügyeiben! A Kecskeméti Törvényszék lesöpörte az asztalról a végrehajtást kérő közjegyző és a végrehajtó által előadottakat: törölte a közjegyző végrehajtási záradékát, és elrendelte, hogy a végrehajtó „az ügyben további végrehajtási cselekményt ne foganatosítson” az ingatlanon – erről számolt be a privátkopó. (NCK: oldalunk a cikket másodközlésként jelenteti meg, az eredeti végzést nem láttuk).
A bírák egyenesen „jogszabálysértőnek” ítélték azt az eljárást, amelyben a közjegyző úgy állította ki a végrehajtási záradékot, hogy korábban az adósok a hitelszerződésüktől közokiratban elálltak. Erre hivatkozva ugyan a devizahitelesek kérték az ingatlanuk elvesztését jelentő végrehajtási záradék törlését, de ezt a közjegyző elutasította.
Az adósok fellebbeztek, és a törvényszék nekik adott igazat. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.
Az indoklás szerint végrehajtást kérő bank a bíróságon nem támadta meg az adós elállását a szerződéstől, így azt érvényesnek kell tekinteni. Sőt, az elállás a kölcsönszerződést – annak megkötése időpontjára visszamenő hatállyal – megszünteti. Ennek értelmében beigazolódott Gulya Tibor elmélete és a Krizsa és Kocsis ügyvédi irodával végzett több évi munkája.
A törvényszéki végzés azt is kimondja, hogy a bank által később közzétett azonnali hatályú felmondás „jogkövetkezmény kiváltására” alkalmatlan volt. A korábban megszűnt szerződés felmondása ugyanis fogalmilag kizárt.
Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/
Az adós elállásához kapcsolódóan – a törvény szerint – a felek számára teljesített szolgáltatások visszajárnak, vagyis az adósnak annyi pénzt kell visszaadnia a banknak, amennyit kapott, és amennyit már sok adós réges-régen visszafizetett. A végrehajtást ez alapján nem a végrehajtási záradékban kiállított összeg szerint kellett volna elrendelni – áll a végzésben -, ez azt jelenti, hogy a bankok horribilis követelései az adósokkal szemben teljesen alaptalanok.
Mindez óriási megkönnyebbülést okozhat, hiszen az adósoknak többet nem kell attól rettegniük, hogy a fejük fölül igazságtalanul elviszik a házukat a bankok.
Figyelem! A Nemzeti Civil Kontroll egy határokon átívelő széles körű baráti közösség és nem „deviza”- hiteles érdekvédelmi szervezet!
Ennek ellenére arra törekszünk, hogy azok a hírek, vélemények, károsulti gondolatok, valamint jogászi, ügyvédi és pénzügyi szakértői vélemények, dokumentumok, bírósági ítéletek melyek a „fősodratú” médiában nem kapnak publikációs felületet, politikai és gazdasági nézetektől függetlenül nálunk megjelenjenek. Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét.
A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
