ISMÉT DÖNTÖTT AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG!

ISMÉT DÖNTÖTT AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG!
loading...

ISMÉT DÖNTÖTT AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG!

Szalagyi Erzsébet – Ismét döntött a Luxemburg Európai Bíróság!

C-388/13. sz 2015. április 16. [cn-social-icon]

Az ítéletből a lényeg:

„a fogyasztóval való téves információközlés megtévesztő kereskedelmi gyakorlatnak minősül” ! MAGYARUL: Tisztességtelen! Köszönjük… Lehet használni a perekben!



MINDEN FOGYASZTÓI SZERZŐDÉSRE VONATKOZIK! TERMÉSZETESEN CSAK EGYÉNI PERBEN ÉRVÉNYESÍTHETŐ…

loading...

A BÍRÓSÁG ÍTÉLET 2015. április 16.

Bár az ítélet egy távközlési vállalattal szemben született, de az irányelv minden kereskedelmi társaságra értendő! Olvasd az alábbi indoklást!

Fontos még kiemelni, hogy a fenti indokok alapján a Bíróság (első tanács) a következőképpen határozott:

1)      A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) úgy kell értelmezni, hogy az alapügyben szóban forgóhoz hasonló, a kereskedő által a fogyasztóval való téves információközlés akkor is az említett irányelv értelmében vett „megtévesztő kereskedelmi gyakorlatnak” minősül, ha ez az információközlés csak egyetlen fogyasztót érintett.



2)      A 2005/29 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy abban az esetben, ha valamely kereskedelmi gyakorlat a fogyasztókkal szembeni megtévesztő gyakorlatnak történő minősítéshez szükséges, az irányelv 6. cikkének (1) bekezdésében szereplő valamennyi kritériumnak megfelel, akkor annak megállapításához, hogy e gyakorlat ténylegesen tisztességtelen, és így ezen irányelv 5. cikkének (1) bekezdése értelmében tilos jellegű, már nem kell vizsgálni, hogy az ugyanezen irányelv 5. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében a szakmai gondosság követelményeivel is ellentétes-e.

További részleteket IDE KATTINTVA olvashatsz.

FONTOS! Kedves olvasók, „devizahitelesek”! A Honlapunkon illetve Facebook oldalunkon is folyamatosan tájékoztatni fogunk Titeket az Államperrel, és más ügyekkel kapcsolatos friss hírekről. Kérjük, hogy segítsd a munkánkat azzal, hogy a Facebook oldalunkra meghívod az ismerőseidet, illetve ide kattintva feliratkozol a hírlevelünkre is. Nemzeti Civil Kontroll. [cn-social-icon]

Read previous post:
AUTÓHITELEK - KERESKEDŐK ALÁÍRÁSI JOGA- CSIKÁSZ LEVENTE.
AUTÓHITELEK – KERESKEDŐK ALÁÍRÁSI JOGA- CSIKÁSZ LEVENTE

AUTÓHITELEK - KERESKEDŐK ALÁÍRÁSI JOGA- CSIKÁSZ LEVENTE Az írásbeliség megszegése és a képviseleti jog jogellenes delegálása [cn-social-icon] A pénzintézetek tipikusan...

HOGYAN TOVÁBB "DEVIZA"- KÁROSULTAK? BESZÉLGETÉS.
HOGYAN TOVÁBB “DEVIZA”- KÁROSULTAK? BESZÉLGETÉS

HOGYAN TOVÁBB "DEVIZA"- KÁROSULTAK? BESZÉLGETÉS Hogyan tovább, devizahitelesek? – brüsszeli beszélgetés [cn-social-icon] A felvételen a "devizahitelesek" 2015 tavaszi brüsszeli tüntetését, jogi...

Close