NYERTES PEREK-A BANK FORDÍTVA SZÁMOL!

loading...

NYERTES PEREK-A BANK FORDÍTVA SZÁMOL!


Dr Ulics Erika – Indokolásrészletek egy OTP elleni perben:

 

Olvasd el figyelmesen!

„Az, hogy a 6/2013. PJE 1. pontja szerint a deviza alapú hitel kölcsön és pénzügyi lízingszerződések devizaszerződések, s ez alapján az adósnak a pénztartozását devizában határozták meg, és mindkét fél forintban volt ez alapján köteles teljesíteni, még nem jogosít fel egyetlen bankot sem, jelen per alperesét sem arra, hogy a ténylegesen folyósított összeget, mint a szerződés valódi tárgyát utólag akármilyen pénzpiaci események miatt növelje, megváltoztassa.



A kölcsön összegével tartozott felperes, és nem többel.„

„Az, hogy a CHF drágult, nem eredményezheti azt, hogy a Ptk. 523. §. (1) bekezdésébe foglaltakat a bank megsértheti:

 

Az alperes kölcsön címén folyósított felperesnek 7 967 591,- Ft-ot, amely a folyósításkor 54 390 CHF-nek felelt meg 146,49 Ft/CHF árfolyamon számolva. Amennyiben a CHF értéke 200,00 Ft/CHF-re növekszik, akkor annak nem lehet az a következménye, hogy a kölcsön összege, azaz tárgya 10 878 000,- Ft-ra változik (54390*200), mert az egyoldalú szerződésmódosításnak minősül, amely a Ptk. 240. §.-ába foglaltakba ütközik.

Ez azt jelenti, hogy a ténylegesen folyósított kölcsön összege alapján a devizában történő nyilvántartás miatt már nem 54 390 CHF-t ér a kölcsön, hanem 39 837,955 CHF-t. A bank tehát fordítva számolt.”

„Az alperes a „szakember”, ő volt abban a helyzetben, hogy az általa kínált konstrukciót feltárja és elemezze felperes előtt. Ezt azonban egyetlen bank, az alperesi bank sem tette meg, kivétel nélkül visszaéltek szakmai erőfölényükkel.”

Szeretnénk felhívni a tisztelt hitelkárosultak figyelmét, hogy ezt, és ehhez hasonló banki gyakorlatot már több pénzügyi szakértő is részletesen bemutatta! Pl. Jogalap nélküli követelés! Kattints!

„Alperes szerint a „szerződéskötéskori gondosság” körében a felperesi motivációt tisztázni kellett volna a hitelfelvételt megelőző banki érdeklődés során. Ez azt sugallja, mintha az érdeklődésre a bank anno elmondta volna a konstrukció lényegét, kiterjedően arra, hogy valójában egy szabadon kitölthető és változtatható, uzsorás jellegű szerződésről van szó?

Perek tömege zajlik jelenleg is, talán nincs is olyan bank ma Magyarországon, amelyik ne lenne érintett. Ez azt jelenti, hogy kivétel nélkül százezernyi ember volt figyelmetlen és elmulasztott érdeklődni, vagy azt jelenti, hogy az egytucatnyi bank visszaélt szakmai és gazdasági erőfölényével?”

 

KÁRPÓTLÁSI TÖRVÉNYT KÖVETELÜNK! Az oldal alján találod az aláírók listáját! (A cikk tovább folytatódik!)

DEVIZAHITELEK - KÁRPÓTLÁSI TÖRVÉNYT KÖVETELÜNK!

Tisztelt címzettek!

Magyar és uniós “deviza”- károsult állampolgárként támogatom és egyetértek Járvás Éva Petíciójában megfogalmazott tényekkel, és ezzennel elektronikus úton (megerősítő e-mail útján) aláírásommal hitelesítem szándékomat, mely szerint csatlakozom a petícióhoz. “Devizahiteles” kárpótlási törvényt követelünk!
A szervezett gazdasági bűncselekménynek több ezer halálos áldozata van, családok százezrei hullottak szét és százezrek menekültek a hazájukból külföldre. Az okozott nem anyagi kár felbecsülhetetlen, az anyagi kár több százezer milliárd forint.
Alulírott, a devizahitelezésnek nevezett bűncselekmény károsultja magyar és uniós állampolgárként az alábbi petíciót nyújtom be Magyar Állam felé, melyet egy úttal a Magyar Állam elleni feljelentésként megküldök az Európai Parlamentnek és a Nemzetközi Bíróságnak a Magyar Állam bűnpártoló magatartásának kivizsgálása céljából.
Ezennel hozzájárulok, hogy a Nemzeti Civil Kontroll nevemben a Miniszterelnöki Hivatalnak, a Nemzetközi Bíróságnak, valamint az Európai Parlamentbe Judit Sargentini Képviselő Asszony részére megküldje csatlakozási szándékomat.
A petíció, és az illetékes szervek részére megküldött anyag itt olvasható: https://civilkontroll.com/devizahitelek-karpotlasi-torvenyt-kovetelunk/

[your signature]

3,552

Írjuk alá még többen! Hívd meg néhány ismerősödet is:

   



„A perköltség körében előadottakat fenntartjuk, és kiemeljük, hogy felperesnek nem kellett belátnia keresetének megalapozatlanságát, és visszautasítjuk a megjegyzést cinikus hangvétele miatt.

Felperes ugyanúgy, mint a hazai lakosság egytizede érintett a felperes álláspontja szerint érvénytelen devizaszerződések miatt kialakult helyzetben, s viselni volt kénytelen az elmúlt években annak minden hátrányát úgy, hogy közben a szerződéses jogviszony alapján fennálló egyensúlyi követelmény ellenére a szerződéses partnere, jelen per alperese abszolút nyertese a jogügyletnek.”

„A 2014-es devizatörvényeket megelőzően az egész országban ugyanilyen tényállású perekben sorra nyertek pereket a devizaszerződések miatt eladósodott emberek.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

A 2014-es törvények az azonos tényállású később indított perek ítéletét előre, mondhatni törvényi szinten meghatározták úgy, hogy az felek közötti jogviszony kivétel nélkül 2014 előtt született, azaz törvényi szinten, jogszabályváltoztatással avatkozott bele a jogalkotó a hosszú távú jogviszonyokba, az adósok hátrányára.” – Dr Ulics Erika.



Legújabb aláírások
3,552 Zsolt S. Aszód, Pest 2170 Hungary jan 22, 2018
3,551 Istvánné S. Budapest, Pest megye 1195 Magyarország jan 22, 2018
3,550 Péter J. Ercsi 2451 jan 22, 2018
3,549 Donát D. Magyarország jan 22, 2018
3,548 Mária S. Százhalombatta 2440 Magyar jan 22, 2018
3,547 Csaba S. Budapest 1172. Magyarország jan 22, 2018
3,546 Sándor S. Százhalombatta 2440 Magyar jan 22, 2018
3,545 Barbara F. Veszprém, Veszprém 8200 Magyarország jan 22, 2018
3,544 Piroska B. Mindszent, Csongrád megye 6630 Hungary jan 22, 2018
3,543 Szücs P. Budapest 1119 Magyarország jan 22, 2018
3,542 Mihály K. Baja 6500 Magyarország jan 22, 2018
3,541 Mihályné K. Baja 6500 Magyarország jan 22, 2018
3,540 Tibor P. Pécs 7632 magyar jan 22, 2018
3,539 János F. Hajdúszoboszló 4200 Magyar jan 22, 2018
3,538 Eszter K. Budapest 1213 Magyarország jan 22, 2018
3,537 Zsófia H. Békéscsaba 5600 jan 22, 2018
3,536 Marianna L. Sándorfalva 6762 Magyarország jan 22, 2018
3,535 Gusztáv H. Buggiba, Mélta SPB2525 Málta jan 22, 2018
3,534 Tihanyi Z. Dunaújváros 2400 Magyarország jan 22, 2018
3,533 András S. Lábod 7551 Magyar jan 22, 2018
3,532 Péter G. Kőszeg 9730 Hungary jan 22, 2018
3,531 Enikő K. Sajóvámos 3712 Magyarország jan 22, 2018
3,530 Balázs István B. Debrecen, Hajdú-Bihar 4078 Magyarország jan 22, 2018
3,529 horvat g. ullo, magyar 2225 magyar jan 22, 2018
3,528 Gábor G. Tiszaföldvár, Szolnok megye 5430 Magyar jan 22, 2018
3,527 János L. jan 22, 2018
3,526 Mihályné F. Székesfehérvár 8000 Magyar jan 22, 2018
3,525 gyula j. Szeged, Csongrád 6723 jan 22, 2018
3,524 Zoltán Z. Szentmártonkáta, Pest megye 2254 Magyarország jan 22, 2018
3,523 Gábor G. jan 21, 2018
3,522 Zoltán G. Debrecen 4028 Magyarország jan 21, 2018
3,521 Tamas K. Budapest jan 21, 2018
3,520 István U. Dabas 2373 Hungary jan 21, 2018
3,519 Ágnes S. Budapest, Pest megye 1182 Hungary jan 21, 2018
3,518 B.Tóth L. Kecskemét 6000 Magyar jan 21, 2018
3,517 Bertalan G. Ózd, Magyar 3600 Magyar jan 21, 2018
3,516 Ágnes M. Szabadság út 6., B.-A.-Z megye 3777 Magyarország jan 21, 2018
3,515 Gábor H. Békéscsaba, Békésmegye 5600 Magyarország jan 21, 2018
3,514 Lajos Attiláné T. jan 21, 2018
3,513 Zsuzsánna Anikó N. Budapest 1125 Magyarország jan 21, 2018
3,512 Zoltán György F. Budapest 1223 Hungary jan 21, 2018
3,511 Tünde D. Fertőszentmiklós, Magyar 9444 Hungary jan 21, 2018
3,510 István M. Kaposszerdahely 7476 Magyar jan 21, 2018
3,509 Melinda B. Keszthely 8360 jan 21, 2018
3,508 csaba m. debrecen, hajdú-bihar 4028 magyar jan 21, 2018
3,507 László T. Kozármisleny, Baranya 7761 Magyarország jan 21, 2018
3,506 László P. Budapest, XIV. Kerület 1144 Magyarország jan 21, 2018
3,505 Tiborné J. Magyar jan 21, 2018
3,504 István S. Oroshaza , Békés 5900 Magyar jan 21, 2018
3,503 Janosne C. Budapest, Allam 1097 Magyar jan 21, 2018
3,502 mária s. mosonmagyaróvár 9200 magyarország jan 21, 2018
3,501 Gábor H. Pogányszentpéter, Somogy 8728 Magyar jan 21, 2018
3,500 Teréz H. Kaposmérő, Somogy 7521 Magyarország jan 21, 2018
3,499 Monika E. Szolnok 5008 Hungary jan 21, 2018
3,498 Tóth S. Harsány, Borsod-Abaúj-Zemplén 3555 Magyarország jan 21, 2018
3,497 Józsefné T. Szombathely 9700 Magyar jan 21, 2018
3,496 Ferenc N. Sopron, Gy-M-S megye 9400 Magyarország jan 21, 2018
3,495 Tivadar S. Veszprém, Magyarország 8200 Magyarország jan 21, 2018
3,494 Alexander F. Feucht, Deutschland 90537 Németország jan 21, 2018
3,493 Sándor V. Kovácshida, Magyar 7847 Hungary jan 21, 2018
3,492 Zoltán P. Nagybajom, Somogy 7561 Nagybajom jan 21, 2018
3,491 Imre H. Budakeszi 2092 Magyarorszåg jan 21, 2018
3,490 Józsefné S. Hajdúbagos, Magyar 4273 Magyar jan 21, 2018
3,489 Antal A. Hajdúnánás, Hajdú-Bihar 4080 Hungary jan 21, 2018
3,488 Tivadar Tiborné S. Veszprém 8200 Hungary jan 21, 2018
3,487 Deák J. Kaposfő, --- Válasszon --- 7523 Magyarország jan 21, 2018
3,486 Béla K. Miskolc, BAZ megye 3530 Hungary jan 21, 2018
3,485 Pradlik S. Nyíregyháza, Szabolcs Szatmár Bereg megye 4400 Magyarország jan 21, 2018
3,484 Edina S. Abda 9151 magyar jan 21, 2018
3,483 Ibolya L. Pápa, Veszprem 8500 Magyarország jan 21, 2018
3,482 László István S. Gönyü, Magyarország 9071 jan 21, 2018
3,481 Lászlóné S. Dunakeszi, Pestmegye 2120 Magyarország jan 21, 2018
3,480 Istvánné N. Gesztely 3715 MAGYAR jan 21, 2018
3,479 Kornélia K. Székesfehérvár 8000 Magyarország jan 21, 2018
3,478 Angéla S. Bátonyterenye, Nógrád megye 3078 Magyarország jan 21, 2018
3,477 Ferencné S. Tótszerdahely 8864 Hungary jan 21, 2018
3,476 Blahota . Parasznya, Borsod-Abauj-Zemplen 3777 Magyarország jan 21, 2018
3,475 Imréné H. Solt 6320 Hungary jan 21, 2018
3,474 Gyula S. Budapest, Budapest 1214 Magyarország jan 21, 2018
3,473 Marianna L. Szajol, Szolnok megye 5081 Magyar jan 21, 2018

loading…


Szólj hozzá

Hozzászólás