DEVIZAHITELEK – A TANÚ.

loading...

DEVIZAHITELEK – A TANÚ.

Email


Barabás Gyula – Pénzügyi tanácsadás – Ezek szerint teljesen mindegy, hogy mit nyilatkozik a tanú ….

 

"A tanú visszaemlékezett arra, általánosságban nyilatkozva a kockázati tájékoztatás kapcsán, hogy minden szerződésnek része volt az egyedi szerződésekhez csatolt utolsó oldalán rögzített kockázatfeltáró nyilatkozat, mint alapdokumentum, azonban azt hangsúlyozta, hogy azokban az ügyletekben, amelyeknél ő közreműködött ügyintézőként olyan tájékoztatást adott, hogy 5-10% közötti mértékben várható az árfolyam változása az elmúlt évek tapasztalatai alapján.



Arra is visszaemlékezett, hogy az ügyletkötő felkészítésekor egy újabb hiteltermék kapcsán a munkáltató csupán általánosságban beszélt a devizahitel kockázatáról, így ő a saját gyakorlata alapján tud csak beszámolni arról, hogy milyen tájékoztatásban részesítette a hozzá forduló ügyfeleket.

A Facebook nem mutatja meg neked a számodra valóban fontos híreket. Cenzúráznak. Ők döntik el, hogy mit olvashatsz és mit nem! Ha te sem akarod, hogy mások döntsék el milyen híreket láthass kattints, és iratkozz fel a hírlevélre: https://civilkontroll.com/newsletter/

Tekintettel arra, hogy a meghallgatott tanú a 2007. ……. …-án aláírt szerződések megkötésénél nem volt jelen, míg az ahhoz fűzött írásba foglalt kockázat-feltáró nyilatkozat nem tartalmazza a felperesek részéről említett 5-10%-os mértékű korlátot, tanúvallomása az I. és II. rendű felperesek állításának igazolására nem volt alkalmas."
(részlet egy I. fokú ítéletből)

Egy olvasói vélemény:



Egyre több helyen olvasom, hogy a bírók már unják a devizás pereket, elegük van belőle, egyébként meg már előre eldöntött az adós bukása. Sem a tanúk, sem a szakértők véleményét nem veszi figyelembe a bíró. Akkor mégis minek a cirkusz? Mert a jogállamiság látszatát fenn kell tartani, a felet meg kell hallgatni akkor is, ha az ügye eleve eldöntött.



Email
loading…


Email

Szólj hozzá

Hozzászólás