Az árréssel és az adósra hárított árfolyamkockazattal is el kellett volna számoljon a Bank.
Ti üldtétek – AKI TUD JÖJJÖN VASÁRNAP ( HOLNAP ) A KOSSUTH TÉRRE. ( LEHET MEGLEPETÉS !! ez nem tüntetés !! )
…Az árréssel és az adósra hárított árfolyamkockazattal is el kellett volna számoljon a Bank…
A banki követelés jogellenes mértékű, ami miatt gond lett.
Az adós emiatt nem számoltatható el a neki joggal járó, és meghatározott idő alatt visszafizetendő pénzzel.
Elszámolási kötelezettsége a Banknak keletkezett a tisztességtelenül felszámolt összegek miatt.
Való igaz, hogy Árpád pere alapján semmis kikötés lett a vételi és eladási árfolyam alkalmazása. Ezzel mind az árrés, mind pedig az árfolyamkockazat adósra hárítása semmis lett, mert ezen tételeket a két semmissé nyilvánított árfolyammal tudta felszámítani a Bank.
Csakhogy a Kúria meg merte azt tenni, hogy a kölcsönnyújtásról rendelkező Ptk. 523. paragrafusa helyett a Ptk. 231. paragrafusát jelölte meg az Európai Unió Bírósága előtt, mint amelynek értelmében az MNB árfolyamot kell alkalmazni.
Arra megfelelt ezen rendelkezés alkalmazása, hogy a vételi áron folyósított kölcsön és a devizában előírt törlesztő részlet eladási áron való megfizetése miatt az árréssel elszámoljon a Bank, és arra is megfelelt, hogy forintosítani lehessen.
De forintosításkor lehetőséget biztosított a Kúria arra, hogy a Parlament kénye- kedve szerint szabja meg a forintosítási árfolyamot.
Az árréssel és az adósra hárított árfolyamkockazattal is el kellett volna számoljon a Bank.
A videó után a cikk folytatódik!
Amennyiben a kölcsönnyújtásról rendelkező Ptk. 523. paragrafusa szerint számoltatták volna át a kölcsönöket, kiiktatódott volna annak lehetősége, hogy bármekkora mértékben visszategyék az adósra az árfolyamkockázatot.
Nem lehetett volna forintosítási árfolyamról szó, csupán arról, hogy a kapott forint és annak kamatai követelhetőek.
A Kásler per alapján semmis lett a vételi és eladási árfolyam.
Megfelelő jogszabály alkalmazása esetén pedig most nem kellene arról beszélni, hogy az árfolyamkockázat az adósokon rajtamaradt.
Ne maradj le semmiről! Kattints ide és iratkozz fel a hírlevelekre: https://civilkontroll.com/newsletter/
A kialakult helyzet megkívánja, hogy a KÁSLER PER ALAPJÁN! semmisnek nyilvánított árfolyamkockázattal is elszámoljanak a Bankok.
A megkapott összeget annak rendje szerint, kamatokkal visszafizessék a futamidő alatt.
De csakis akkor legyenek erre kötelezhetőek, amikor a Bank visszafizette a tisztességtelenül felszámolt összeget, árfolyamkülönbözettel együtt, mivel ez az összeg az adós tulajdona.
A felmondásokat jogszerűtlennek kell nyilvánítani, mert az adóstól tisztességtelenül elvett pénz most is a Banknál van.
Emiatt pedig minden végrehajtás elrendelés jogalap nélküli. – Dzsupin Judit.
